Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2019 ~ M-263/2019 от 03.06.2019

74RS0014-01-2019-000404-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                         07 августа 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Селиверстова Виктора Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНЬ» о взыскании задолженности по договору займа, пени

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНЬ» (далее – ООО «ГРАНЬ») о взыскании задолженности по договору займа, пени.

Свои требования обосновал тем, что 15 января 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор № беспроцентного денежного займа, по которому он, Селиверстов В.В. (займодавец) обязался передать ООО «ГРАНЬ» (заемщик) денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечению семи календарных дней с даты получения денежных средств, то есть не позднее 23.01.2019 года.

Истцом денежные средства в размере 500000 руб. перечислены ответчику платежным поручением № от 16.01.2019 года. В указанный срок ответчик долг не вернул.

С учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.01.2019 года в размере 500 000 руб., пени за просрочку возврата займа по состоянию на 29 июля 2019 года в размере 46500 руб., с последующим начислением 0,05% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки.

Истец Селиверстов В.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Представитель истца Пономарев С.В., действующий по доверенности от 29.05.2019 года в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства ответчик истцу не возвращал.

Представитель ответчика ООО «ГРАНЬ» в судебном заседании, при надлежащем извещении участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебного извещения. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. ст. 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    В простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу норм ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу положений ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, при этом обстоятельства дела, которые могут быть подтверждены только определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2019 года между Селиверстовым В.В. (займодавец) с одной стороны и ООО «ГРАНЬ» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава (заемщик) с другой стороны заключен договор № беспроцентного денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа (п.1.1).

    Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа по истечении 7 календарных дней с даты получения денежных средств. Возврат возможен частями, либо единовременно в течение всего срока возврата платежа.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1.настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1). С указанными условиями стороны согласились, подписав собственноручно договор займа.

В подтверждение заключения договора займа от 15 января 2019 года и его условий истцом представлен подлинник договора № беспроцентного денежного займа, который сомнений у суда не вызывает, в котором отражены предмет договора – денежные средства- 500 000 рублей, срок возврата.

Согласно платежному поручению № от 16.01.2019 года Селиверстов В.В. перечислил на счет ООО «ГРАНЬ» денежные средства в размере 500000 руб. по договору беспроцентного денежного займа № от 15.01.2019 года.

По сообщению Верхнеуфалейского филиала ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» от 13.06.2019 года денежные средства в сумме 500000 руб. зачислены датой 16.01.2019 года на расчетный счет № Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНЬ№ по платежному поручению №. Плательщик Селиверстов В.В., №. Назначение платежа: предоставление денежных средств по договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела долг по договору займа ответчиком не погашен. Доказательства того, что ответчик ООО «ГРАНЬ» вернуло долг истцу, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, сумма основного долга в размере 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом, ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Из изложенных выше норм права также следует, что наличие в договоре займа условия об уплате заемщиком займодавцу пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа, свидетельствует о том, что стороны определили ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору займа в виде неустойки.

Размер пени за период с 24 января 2019 года по 07 августа 2019 года (день рассмотрения дела) составит 49000 рублей (500000 рублей х 0,05% х 196 дней).

На основании изложенного, с учетом требования истца о взыскании пени на будущее время, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца пени за период с 24.01.2019 года по 07.08.2019 года в размере 49000 рублей и определяет подлежащими взысканию пени, начиная с 08 августа 2019 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 0,05 процентов в день, начисляемых на фактический остаток задолженности по основному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 8317 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 49000 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8317 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░. ░░░░░: 557 317 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,05 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░ :                  ░░░░░░ ░.░.