Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3407/2023 ~ М-2958/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-3407/2023         КОПИЯ

59RS0027-01-2023-003828-80     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 12 декабря 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Е.В.,

при секретаре Токар Т.С.,

с участием прокурора Кокорина Д.С.,

истца Селяниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селяниной Ксении Алексеевны к Селянину Станиславу Романовичу о признании его лицом, прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Селянина К.А. обратилась в суд с требованием к Селянину С.Р. признать его лицом, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Заявленное требование истец обосновывает тем, что она по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован бывший супруг Селянин С.Р., ответчик по настоящему делу. В период приобретения квартиры в браке не состояла. Состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировала ответчика для совместного семейного проживания. Решением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, общее хозяйство они с ним не ведут, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика нарушает её права как собственника жилого помещения. Считает возможным признать ответчика прекратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющимся в деле адресам, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и уважительных причин этому, не представил.

Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из системного толкования приведенных конституционный положений следует, что гарантированное право на жилище предполагает его свободную реализацию пользователем с учетом ограничений, которые могут быть установлены только федеральным законодателем.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Судом установлено, что Селянина (Пятунина) К.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 8-10, 12, 17-18).

На момент приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Селянина (Пятунина) К.А. в браке не состояла (л.д. 7).

Брак между Селяниной К.А. и Селяниным С.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из ответа МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Селянин С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Истец указал, что ответчик в её квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, он не несет расходов по содержанию жилья, не ведет с ней совместного хозяйства.

Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не является бесспорным обстоятельством, влекущим возникновение у гражданина прав на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит доводы, приводимые истцом в обоснование исковых требований, состоятельными. Эти доводы кем-либо не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует признать, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, в указанном жилом помещении не проживает, не ведет с истцом общего совместного хозяйства, не несет бремя содержания имущества, сохраняет в квартире лишь регистрацию по месту жительства.

Сохраняя регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, ответчик нарушает права собственника, препятствуя во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит доводы истца обоснованными. Оснований для отказа в удовлетворении требований суд не усматривает.

Признание ответчика лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Селянина Станислава Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Селянина Станислава Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)                              Е.В. Коцур

Копия верна. Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное заочное решение подшито в материалах гражданского дела №, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края