Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2022 ~ М-358/2022 от 02.08.2022

УИД 76RS0003-01-2022-000706-92

Дело № 2-478/2022 Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                 г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Долгачеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Долгачеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.01.2008г. в размере 153007 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг – 57137 рублей 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 6220 рублей 81 копейка, проценты на просроченный основной долг – 88149 рублей 54 копейки, штрафы – 1500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4260 рублей 16 копеек.

В обоснование требований указано, что 22.01.2008г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Долгачевым Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору за период с 22.03.2015г. по 17.07.2019г. в размере 153007 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг – 57137 рублей 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 6220 рублей 81 копейка, проценты на просроченный основной долг – 88149 рублей 54 копейки, штрафы – 1500 рублей. 17.07.2019г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность заемщика Долгачева Д.С. по кредитному договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № № в указанной сумме. 17.07.2019г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

На основании определения суда от 05.08.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Долгачев Д.С. в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил. Судебное письмо с извещением о назначении судебного заседания, направленное ответчику по месту регистрации, возвратилось в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает ответчика Долгачева Д.С. извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 22.01.2008г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Долгачевым Д.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 237497 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным ордером № от 31.01.2008г. на сумму 14470 рублей, платежным ордером № от 31.03.2008г. на сумму 8545 рублей 32 копейки, платежным ордером № от 30.04.2008г. на сумму 5740 рублей, платежным ордером № от 31.05.2008г. на сумму 5923 рубля, платежным ордером № от 30.06.2008г. на сумму 3583 рубля 52 копейки, платежным ордером № от 31.07.2008г. на сумму 35696 рублей 39 копеек, платежным ордером № от 31.08.2008г. на сумму 6706 рублей 25 копеек, платежным ордером № от 30.09.2008г. на сумму 7557 рублей 44 копейки, платежным ордером № от 30.11.2008г. на сумму 270 рублей, платежным ордером № от 31.12.2008г. на сумму 670 рублей, платежным ордером № от 28.02.2009г. на сумму 2690 рублей, платежным ордером № от 31.03.2009г. на сумму 911 рублей 10 копеек, платежным ордером № от 30.04.2009г. на сумму 700 рублей, платежным ордером № от 31.05.2009г. на сумму 3200 рублей, платежным ордером № от 30.09.2009г. на сумму 1900 рублей, платежным ордером № от 31.10.2009г. на сумму 8433 рубля, платежным ордером № от 30.11.2009г. на сумму 700 рублей, платежным ордером № от 31.12.2010г. на сумму 59085 рублей, платежным ордером № от 31.01.2011г. на сумму 5200 рублей, платежным ордером № от 28.02.2011г. на сумму 6600 рублей, платежным ордером № от 31.03.2011г. на сумму 4010 рублей, платежным ордером № от 30.04.2011г. на сумму 1200 рублей, платежным ордером № от 31.05.2011г. на сумму 14372 рубля 80 копеек, платежным ордером № от 30.06.2011г. на сумму 557 рублей, платежным ордером № от 31.07.2011г. на сумму 8480 рублей, платежным ордером № от 30.09.2011г. на сумму 2200 рублей, платежным ордером № от 31.10.2011г. на сумму 14167 рублей, платежным ордером № от 31.12.2011г. на сумму 6155 рублей, платежным ордером № от 29.02.2012г. на сумму 4224 рубля, платежным ордером № от 30.04.2012г. на сумму 3550 рублей 30 копеек, справкой ООО КБ «Ренессанс Кредит», выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанным в кредитном договоре.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Из материалов дела усматривается, что 16.07.2019г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым согласно акту приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019г. право требования по кредитному договору № от 22.01.2008г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Долгачевым Д.С., перешло к ООО «Феникс», общая сумма задолженности по кредитному договору – 153007 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг – 57137 рублей 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 6220 рублей 81 копейка, проценты на просроченный основной долг – 88149 рублей 54 копейки, штрафы – 1500 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 23.06.2022г. у Долгачева Д.С. имеется задолженность по кредитному договору № № от 22.01.2008г. в размере 153007 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг – 57137 рублей 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 6220 рублей 81 копейка, проценты на просроченный основной долг – 88149 рублей 54 копейки, штрафы – 1500 рублей. Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений. Ответчиком Долгачевым Д.С. иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, доказательства погашения указанной задолженности полностью либо в части не представлены. Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме на момент рассмотрения дела не имеется. Исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам, длительности неисполнения обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с Долгачева Д.С. в пользу истца ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 22.01.2008г. в размере 153007 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг – 57137 рублей 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 6220 рублей 81 копейка, проценты на просроченный основной долг – 88149 рублей 54 копейки, штрафы – 1500 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4260 рублей 16 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4260 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Долгачева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153007 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг – 57137 рублей 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 6220 рублей 81 копейка, проценты на просроченный основной долг – 88149 рублей 54 копейки, штрафы – 1500 рублей.

Взыскать с Долгачева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4260 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В. Пушкина