Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2023 от 27.07.2023

    Дело № 2-497/2023

    УИД: 91RS0001-01-2023-001822-80

    Категория: 2.152 - Иски о возмещении ущерба от

                ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

        Строка отчета: 152

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              26 сентября 2023 года                                  пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                 Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания                Либова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Эсмы Ибраимовны к Ширяеву Денису Юрьевичу, третьи лица – Ибрагимов Сервер Инверович, АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании (возмещении) ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Э.И., обратилась в суд с исковым заявлением к                 Ширяеву Д.Ю., третьи лица – Ибрагимов С.И., АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании (возмещении) ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: -       автомобиля «БМВ», под управлением Ибрагимова С.И., который принадлежит Ибрагимовой Э.И., и автомобиля «ВАЗ21093», под управлением Ширяева Д.Ю. В результате ДТП, автомобиль «БМВ», получил механические повреждения, то есть собственнику автомобиля был причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП был признан Ширяев Д.Ю., гражданско-правовая ответственность которого перед третьими лицами не была застрахована, следовательно, с него следует взыскать сумму ущерба, расходы на проведение экспертного исследования и сумму оплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец, её представитель не явились, представитель истца, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик – Ширяев Денис Юрьевич в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил.

Третье лицо - Ибрагимов Сервер Инверович в судебное заседание не явился, уведомлён о времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - АО «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание не явился, уведомлён о времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав и оценив доказательство по настоящему гражданскому делу, пришёл к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Судом установлено, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, Ширяев Денис Юрьевич,     признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 1000 рублей.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час., 00 мин, по адресу: <адрес>, Ширяев Д.Ю., управлял а/м «ВАЗ» р/н А241СХ82, совершил нарушение               п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, а именно: осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора. В результате чего, допустил столкновение с движущимся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора автомобилем «БМВ» р/н М631ОЕ82 под управлением гражданина Ибрагимова С.И. В результате дорожно-транспортного происшествия, причинен материальный ущерб, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Указанное постановление обжаловалось Ширяевым Д.Ю., в Киевский районный суд <адрес>. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ширяева Д.Ю., без удовлетворения.

Согласно копии свидетельства о регистрации № - автомобиля «БМВ» р/н М631ОЕ82, его собственником является Ибрагимова Эсма Ибраимовна.

Согласно копии свидетельства о регистрации № - автомобиля «ВАЗ 21093» р/н А241СХ82, его собственником является Алексеенков Вячеслав Иванович.

Согласно письму начальника отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на                           ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21093» р/н А241СХ82, было зарегистрировано за Алексеенковым Вячеславом Ивановичем. ДД.ММ.ГГГГ, регистрация указанного транспортного средства прекращена Алексеенковым В.И., в связи с продажей (передачей) другому лицу. Иных регистрационных действий с указанным автомобилем не проводилось, покупатель в МРЭО не обращался, указанное транспортное средство не регистрировал.

Согласно справке отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – автомобиль «ВАЗ 21093» р/н А241СХ82, принадлежащее Алексеенкову Вячеславу Ивановичу, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Протокольным определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> Тощевой Е.А., от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеенков Вячеслав Иванович, исключен из числа ответчиков, поскольку на момент ДТП не являлся собственником автомобиля «ВАЗ 21093» р/н А241СХ82 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ,     стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ» р/н М631ОЕ82, составляет 1 738 500 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа поврежденного транспортного средства, составляет 508 800 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 216 000,00 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 239 848, 00 рублей.

Истец просит взыскать материальный ущерб, который он определил 1 216 000 (рыночная стоимость) – 239 848 рублей (годные остатки)=976 152 рублей.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, гражданская ответственность причинителя вреда – Ширяева Дениса Юрьевича, на момент ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час., 00 мин, застрахована не была.

Согласно страховому полису № ТТТ7030937555, срок страховки с 12.00 час., ДД.ММ.ГГГГ, по 24.00 час., ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации далее (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Пунктом 6 ст. 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеуказанных норм права, суд пришёл к выводу, что Ширяев Денис Юрьевич, как лицо причинившее вред и не застраховавшее свою гражданскую ответственность, обязано возместить истцу - Ибрагимовой Эсме Ибраимовне, которая является собственником поврежденного транспортного средства причиненный вред.

Согласно ст. 88 ГПК РФ РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Из предоставленных в суд документов следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 961,52 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину.

Так же с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на проведение экспертного исследования в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, удовлетворить.

Взыскать с Ширяева Дениса Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ибрагимовой Эсмы Ибраимовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 976 152 рублей, расходы на оплату стоимости проведенного экспертного исследования в размере 15 000 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 12 961,52 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной     форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья –