Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2022 ~ М-1243/2022 от 25.08.2022

УИД 42RS0№-41

(2-1463/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                                       16 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при помощнике судьи Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову ФИО9, Соколову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском Соколову Ф.С., Соколову В.В. о взыскании в порядке наследования задолженности по международной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 284,93 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6272,85 руб.

Свои требования мотивируют тем, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплат общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 307 284,93 руб. Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождена умерла ДД.ММ.ГГГГ., согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом было заведено наследственно дело №. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данная позиция высказана в п. 58, Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании». Истец не имел возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти Заемщика. Просят взыскать с ответчика Соколова Ф.В., Соколова В.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 284,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 45 776,59 руб., просроченный основной долг – 261 508,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 272,85 руб.

Ответчик Соколов Ф.В. в судебном заседании возражал против взыскания процентов, пояснив, что на данный момент основной долг оплачен, квитанции представлены.

Ответчик Соколов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Соколова В.В. – Соколов ФИО11, против удовлетворения заявленного иска возражал, пояснив, банк препятствовал погашению задолженности, не предоставлял реквизиты для оплаты, основной долг в настоящее время оплачен, что подтверждается квитанцией.

Третье лицо Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу в суд своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 307 284,93 руб., просроченные проценты – 45 776,59 руб., просроченный основной долг – 261 508,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> и <адрес>. Запись акта о смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 125).

Также по сведениям ОЗАГС <адрес> и <адрес> на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.111-112).

Из сообщения нотариуса Прокопьевского нотариального округа <адрес> следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело по заявлению наследника - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из жилого помещения - квартиры находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: № с кадастровой стоимостью на дату смерти – 1 352 786,29 руб.; денежных средств находящихся на счетах №, №, №, № АО «Почта банк» с причитающимися процентами; денежных средств, находящихся на счете № ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами; ? доли прав на денежные средства находящихся на счетах №, №, №, № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами (л.д.95-97).

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по городу Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соколов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ., значился зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.77).

Супругу – Соколову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: № с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя – 1 352 786,29 руб. (л.д.95-оборот); а также на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк № (135,36 руб.), № (50218,27 руб.).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Таким образом, общая стоимость перешедшего к Соколову В.В. наследственного имущества ФИО1 составляет сумму 1 352 786,29 руб. + 50 353,63 руб. = 1 403 139,92 руб.

Суд приходит к выводу, что задолженность по международной банковской карте № по счету № перед ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с правопреемника (наследника) ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела ответчик Соколов ФИО13 наследства после смерти ФИО1 не принял, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Соколову Ф.В. удовлетворению не подлежат.

Ввиду нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 62-63).

В указанном требовании было предложено заемщику, произвести возврат долга в сумме 300 602,42 руб. Сумма просроченной задолженности была указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных ответчиком кассового чека, ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты основного долга по кредитному договору за ФИО1 были внесены денежные средства на реквизиты получателя ПАО Сбербанк в размере 261 508,34 руб. (л.д.123).

Таким образом, ответчиком погашена задолженность по основному долгу по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Оплата задолженности по процентам за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 776,59 руб. ответчиком не произведена.

Поскольку требования истца в части погашена задолженность по основному долгу по счету международной банковской карты № были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения ПАО Сбербанк в суд, что подтверждается представленным ответчиком кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 272,85 руб., согласно которым банком была оплачена государственная пошлины при подаче искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу указанных норм процессуального права, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и до принятия судебного решения по такому делу компенсация понесенных истцом судебных расходов в связи с предъявлением иска подлежит взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), задолженность по основному долгу погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123), таким образом, поскольку внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору имело место после направления иска в суд и его принятия к производству суда, иск заявлен обоснованно, требования банка о возмещении расходов на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере понесенных истцом судебных расходов в сумме 6 272,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893, ░░░░░: 117997, <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 776 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 272 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 52 049 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 44 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░            (░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░            (░░░░░)                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 42RS0№-41 (2-1463/2022)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>