Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2024 ~ М-377/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-542/2024    <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2024-001033-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года    г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при секретаре Гагариной О.В.,

с участием нотариуса Кудымкарского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края Жуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по заявлению Магомедова Шамиля Магомедовича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Магомедов Ш.М. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Магомедовым Ш.М. был заключен кредитный договор №КК-651070848557, по условиям которого взыскатель передал заемщику денежные средства в размере 100000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Жуковой Е.В. была совершена исполнительная надпись №У-0001291865 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Магомедова Ш.М. задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №КК-651070848557, в размере 122 689 рублей 33 копейки. Согласно ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскатель перед обращением к нотариусу обязан направить уведомление должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех необходимых документов. О том, что в отношении него вынесена исполнительная надпись нотариуса узнал ДД.ММ.ГГГГ, получив смс-уведомление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, а именно исполнительной надписи нотариуса №У-0001291865 от ДД.ММ.ГГГГ. На официальном сайте ФССП России по <адрес> информация подтвердилась. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес>, <адрес>, не проживает, зарегистрирован. Фактически проживает в <адрес>. В связи с этим письменных уведомлений от взыскателя не получал. Считает, что банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, так как письменных уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Жуковой Еленой Валерьевной – исполнительную надпись о взыскании с Магомедова Шамиля Магомедовича в пользу ПАО Банка ВТБ денежной суммы в размере 122689 рублей 33 копеек, зарегистрированную в реестре за № У-0001291865 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель Магомедов Ш.М. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места проживания.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представили.

Нотариус Кудымкарского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края Жукова Е.В. в судебном заседании с заявление Магомедова Ш.М. не согласна по доводам письменного отзыва, из которого следует, что исполнительная надпись совершена ею ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ДД.ММ.ГГГГ через программу Клиент ЕИС электронного заявления № с пакетом документов по кредитному договору №КК-651070848557 от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО ВТБ. По сведениям, представленным Магомедовым Ш.М. в анкете и кредитном договоре указан адрес регистрации: <адрес>, <адрес> <адрес>. Иных адресов не представлено. В паспорте Магомедова Ш.М. регистрация по тому же адресу. Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено Магомедову Ш.М. в вышеуказанный адрес и в установленные сроки. Извещение о совершенной исполнительной надписи направлено в указанный адрес Магомедова Ш.М. в установленные ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сроки. Просит в удовлетворении заявленного Магомедовым Ш.М. требования отказать

Суд, в соответствии со ст. 311 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав нотариуса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы законодательства о нотариате) и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Регламент совершения нотариальных действий).

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Раздел IX Регламента совершения нотариальных действий конкретизирует состав информации и документов, объем которых позволяет нотариусу совершить исполнительную надпись в пользу взыскателя.

В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариальных действий информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 34 Приказ Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом ) (далее – Банк ВТБ (ПАО), кредитор) и Магомедовым Ш.М. (заемщик) был заключен договор банковской карты № КК-651070848557 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 рублей под 24,9 % годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, 34,9 % годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, не связанных с оплатой товаров/услуг, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем размера минимального платежа – 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом, дата окончания платежного периода – 20 число месяца следующего за отчетным месяцем (л.д. 27-30).

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий предоставления и использования банковской карты Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 28).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у заявителя образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ Банк направило в адрес заявителя по адресу, указанному в кредитном договоре и анкете в качестве адреса регистрации и адреса фактического проживания - <адрес>, <адрес>, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашения задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ №). Уведомление о наличии задолженности возвращено отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается сведениями сервиса АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений (л.д. 20-21,33).

В связи с тем, что в указанный срок заемщик не исполнил требования, изложенные в уведомлении, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в реестре под № У-0001291865, в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате принять меры принудительного исполнения: взыскать с должника Магомедова Шамиля Магомедовича в пользу взыскателя Филиал № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> задолженность по договору №КК-651070848557 от ДД.ММ.ГГГГ, из них: сумму основного долга - 99963,75 рублей, проценты – 21240,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1485 рублей, итого 122689,33 рублей (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Магомедова Ш.М. по указанному выше адресу нотариусом Жуковой Е.В. заказной почтовой корреспонденцией направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре (л.д. 34,35).

Магомедов Ш.М. представил к заявлению свидетельство о регистрации по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.12).

Оценивая довод заявителя о том, что уведомление банком по адресу пребывания: <адрес>, не направлялось, суд исходит из того, что заемщик с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не снят, при этом изменение адреса фактического проживания заемщика не свидетельствует о несоблюдении банком условий кредитного договора и норм действующего законодательства, поскольку доказательств того, что заемщик незамедлительно проинформировал банк об изменении данной контактной информации (в том числе адреса фактического проживания), суду не представлено, в связи с чем приходит к выводу о том, что направление заявителю уведомления по последнему известному банку месту регистрации является надлежащим исполнением требований законодательства и условий кредитного договора.

Оценив имеющиеся доказательства и установив, что кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 312, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления Магомедова Шамиля Магомедовича об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Кудымкарского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края Жуковой Е.В. по кредитному договору №КК-651070848557 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк ВТБ (ПАО), зарегистрированной в реестре за №У-0001291865, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Е.Н. Кирова