Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2022 от 14.09.2022

№

№

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

     11 октября 2022 года                                                                <адрес>

    Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего Логиновских Л.Ю.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    с участием государственного обвинителя ФИО5

    подсудимого ФИО1,

    защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего государственную награду « ФИО7 ФИО15 судимого:

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, при следующих обстоятельствах.

дата, в утреннее время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, решил со своего мобильного телефона позвонить в дежурную часть Управления МВД России по <адрес> по номеру 102 и заведомо ложно сообщить о готовящемся взрыве в многоквартирных новых домах <адрес>.

Так, дата, в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 42 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, понимая, что его заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве не соответствует действительности, им вымышлено, и является ложным, осознавая степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий, и желая этого, с целью заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность угрозы жизни и гибели людей, посредством мобильного телефона марки « Samsung imai №, в котором находилась сим –карта мобильного оператора МТС с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО1, осуществил 11 телефонных звонков в дежурную часть Управления МВД Росси по <адрес> по номеру 102 и сообщил сотруднику заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве в новых многоквартирных жилых домах <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>А, <адрес>Б, <адрес>А, <адрес>.

В результате чего, для проверки данного ложного сообщения, были привлечены правоохранительные органы <адрес>, были отвлечены от служебной деятельности силы и средства правоохранительных органов на общую сумму 44 364 рубля 76 копеек, которые были задействованы в проведении работ по предупреждению и ликвидации возможных последствий актов терроризма.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО6, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений.

    Суд исключает из обвинения подсудимого указание на квалифицирующие признаки « причинения значительного имущественного ущерба», «наступление иных общественно опасных последствий», поскольку фабула обвинения не содержит указанных признаков. Исключение указанных признака из обвинения не требует исследование доказательств и прямо следует из фабулы обвинения.

    При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за аналогичное преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, является пенсионером по возрасту, имеет государственную награду за участие в боевых действиях. На учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 238), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 239), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 237), согласно заключения комиссии экспертов от дата № ФИО1, дата года рождения, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется средняя стадия зависимости от приема алкоголя (F-10.2). Об этом свидетельствует длительное систематическое употребление крепких спиртных напитков, запои, похмельный синдром и психопатоподобное поведение в состоянии алкогольного опьянения. Однако указанное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период правонарушения у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т. 1 л.д. 149-151).

    Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого.

Факт признания ФИО1 вины в совершении преступления послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

        Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для назначения более мягкого вида наказания, с учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает.

     Исковые требования Управления МВД России по <адрес> и <адрес> по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства: выписка за оказанные услуги связи за период с дата по дата по абонентскому номеру № хранящаяся в материалах дела (том № л.д. 171-173, 170) подлежит хранению при материалах уголовного дела, компьютерный системный блок черного цвета « Джей», серийный № ( том 1 л.д. 120-124) подлежит возврату ФИО1, сотовый телефон «Samsung» imai №, с сим –картой мобильного оператора МТС с абонентским номером №, ( Т. 1 л.д. 82-88) подлежат конфискации на основании ст. 104. 1 УК РФ как средства совершения преступления.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату ФИО4 в сумме 13 972 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат. Иных доказательств наличия процессуальных издержек в материалах уголовного дела не содержится.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

    Установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 6:00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку за оказанные услуги связи за период с дата по дата по абонентскому номеру №- хранить при материалах уголовного дела, компьютерный системный блок черного цвета « Джей», серийный № передать по принадлежности ФИО1, сотовый телефон «Samsung» imai №, сим –карту мобильного оператора МТС с абонентским номером № конфисковать.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

№

№

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату ФИО4 в сумме 13 972 рублей 50 копеек, отнести на счет федерального бюджета РФ.

        Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий. подпись

    Копия верна. судья                                                       Л.Ю. Логиновских

Подлинный документ подшит в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

№