Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-143/2019 от 27.02.2019

Уг. дело № 1-143/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2019 года                  г. Чебоксары                                

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Семенова Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Антоновой П.П., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гаврилова Д.А., дата года рождения, уроженца адрес адрес зарегистрированного по адресу: адрес адрес, проживающего по адресу: адрес адрес, ------, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

Гаврилов Д.А., согласно обвинительному заключению, обвиняется органами предварительного следствия, в совершении кражи, то есть - тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

По версии следствия Гаврилов Д.А. дата с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в размере ------, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Уголовное дело поступило в суд дата.

Рассмотрение дела было назначено судом на дата. В связи с неявкой подсудимого рассмотрение дела было отложено на дата, был объявлен привод подсудимого. Согласно рапорту судебного пристава по ------ ФИО4, Гаврилов Д.А. убыл на заработки в адрес.

В судебном заседании от государственного обвинителя поступило мотивированное ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому и объявлении его в розыск, который скрылся, и место его пребывания неизвестно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал удовлетворению ходатайства государственного обвинителя.

Защитник – адвокат Антонова П.П. просила в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в том случае, когда скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, приостанавливает производство по делу, возвращает дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ являются основанием к возвращению уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Судом установлено, что Гаврилов Д.А. убыл на заработки в адрес, и по указанным в обвинительном заключении адресам не проживает, тем самым нарушил избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или суда. Как видно из материалов данного уголовного дела, Гаврилов Д.А обвиняется в совершении преступления, относящимся к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет. Обвиняемый Гаврилов Д.А. не работает, по месту регистрации не проживает и фактическое местонахождение обвиняемого Гаврилова Д.А. предпринятыми судом мерами не установлено. При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания для изменения в отношении него меры пресечения на заключение под стражу. В соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицо. В соответствии с требованиями ст. 29 УПК РФ функция по розыску скрывшегося от правосудия обвиняемого не входит в полномочия суда. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.На основании изложенного и руководствуясь ст. 238, ст. 256 УПК РФ, судпостановил:Объявить розыск Гаврилова Д.А., родившегося дата в адрес адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес адрес.

Изменить в отношении обвиняемого Гаврилова Д.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Производство по уголовному делу по обвинению Гаврилова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приостановить в связи с розыском.

При задержании обвиняемого Гаврилова Д.А. этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЧР.

Уголовное дело по обвинению Гаврилова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района г. Чебоксары для организации розыска обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                               Ю.П. Сорокин

Копия верна

Судья                               Ю.П. Сорокин