Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2024 (2-690/2023;) ~ М-285/2023 от 29.03.2023

№

24RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась <данные изъяты>. Обязанности по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени оплата задолженности не произведена. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с выбытием из спорного правоотношения умершего ФИО1, определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Верхнепашинского сельсовета <адрес>, АО «Альфа Банк».

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились. От представителя межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> ФИО5 поступили возражения, согласно которых последняя полагала, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Верхнепашинского сельсовета <адрес>, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, АО «Альфа Банк» надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из абзаца 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Общий срок исковой давности установлен в силу ст.196 ГК РФ в три года и согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк», правопреемником которого является ООО «Феникс» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> 3.6).

Неустойка за нарушение срока возврата основного долга составляет 32% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере 32% годовых от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета за каждый день просрочки (п.3.8, 3.9, 3.10). Размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому кредитному ежемесячному платежу составляет 600 руб. (п.3.11). Полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку по соглашению о потребительском кредите, составляет 225 050,56 руб.

Подписав заявление для оформления кредитного договора, ответчик подтвердил согласие с общими условиями кредитования, согласился с ними и обязался исполнять.

В заявлении для оформления кредита имеется уведомление о полной стоимости кредита и перечень платежей клиента, включенных в полную стоимость кредита, связанных с заключением и исполнением договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения договора.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту за период с <данные изъяты>

На основании договора уступки прав требования (цессии) №.38<данные изъяты>

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по указанному договору в размере <данные изъяты>.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб. в течение 30 дней с момента его получения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

По сведениям ОСП по <адрес>, указанный судебный приказ на исполнение не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (запись акта о смерти от <данные изъяты>.)

В соответствии ответами на запрос суда нотариусами Енисейского нотариального округа ФИО6, ФИО7, а также сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу ФИО1 нотариусами не заводилось, никто из наследников вышеуказанного наследодателя с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Какое-либо движимое и недвижимое имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание у ФИО1 отсутствует, что подтверждается сведениями, полученными судом из регистрирующих органов и кредитных организаций.

Сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации в ЕГРН отсутствуют. Сведения о зарегистрированных правах на транспортные средства и маломерные суда в ГИБДД и ГИМС в отношении последнего также отсутствуют.

По сведениям ОСФР по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 Начисленных, но не выплаченных сумм ко дню смерти не имеется.

По сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО1 на счете № имеются денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, супругой умершего ФИО1 является ФИО2 Какое-либо движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО2 отсутствует. Сведения о правах ФИО2 на имеющиеся у неё объекты недвижимости на территории Российской Федерации в ЕГРН отсутствуют. Сведения о зарегистрированных правах на транспортные средства и маломерные суда в ГИБДД и ГИМС в отношении последней также отсутствуют.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель ответчика межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и Республике ФИО5 заявила о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного со ФИО1

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд к следующим выводам.

В соответствие с п.1 ст.196 ГГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства не прерывает срок исковой давности, не приостанавливает его, а не течет в течение такого периода.

Как следует из содержания договора погашение кредита должно было осуществляться ФИО1 равными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, в связи с чем, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования.

Так, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение ФИО8 обязательства по частям согласно графику с уплатой части основного долга и ежемесячных процентов, начиная с августа 2013 г., и соответственно, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж в погашение задолженности ответчиком подлежал уплате в соответствии с графиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи более не осуществлялись вплоть до заключения между ООО «Феникс»» договора уступки права требования.

Таким образом, срок давности на момент на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ по истребованию последнего платежа со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ и предшествующих. И тем более, срок истек на момент предъявления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следует отметить, что согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств приостановления срока исковой давности не имеется. На наличие обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности ООО «Феникс» не ссылалось.

Принимая во внимание, что истец ООО «Феникс» пропустил срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований банка, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов за пользование за период как до истечения срока по главному требованию, так и после, в соответствии с нормой п.1 ст.207 ГК РФ.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 также не имеется, поскольку последняя не принимала наследственное имуществе после смерти заемщика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года