Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-698/2023 от 18.10.2023

    № 13-698/2023 (№ 2-652/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                              30 октября 2023 г.

    Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.С.,

    при секретаре Рыженковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Жамковой Е.В. –Деминой Т.В. об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Жамковой Валентины Федоровны к Жамковой Елене Валерьевне, Вешкиной Людмиле Викторовне, Горбуновой Анастасии Александровне, Щукину Сергею Юрьевичу о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, включении автомобилей в состав наследственного имущества,

        установил:

Представитель ответчика Жамковой Е.В. – Демина Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-652/2022 по иску Жамковой В.Ф. к Жамковой Е.В., Вешкиной Л.В., Горбуновой А.А., Щукину С.Ю. о признании недействительными договора купли-продажи транспортных средств, включении автомобилей в состав наследственного имущества.

Заявитель Демина Т.В., заинтересованные лица – Жамков В.В., Вешкина Л.В., Щукин С.Ю., Горбунова А.А., представители Управления ГИБДД МВД по РМ, МВД по РМ в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения материала, извещались также и путем размещения информации по материалу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 144 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся лиц, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих исполнение решения суда, поэтому по общему правилу данные меры в случае удовлетворения иска должны сохранять свое действие до момента исполнения решения суда.

В то же время исполнение решения суда, как правило, свидетельствует о том, что необходимость в мерах обеспечения отсутствует.

Соответственно, приведенная выше норма не препятствует суду отменить меры обеспечения иска в целях защиты прав нового собственника имущества от утративших свое значение ограничений.

Ходатайство об отмене обеспечительных мер может быть рассмотрено судом по существу и в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение суда о принятии обеспечительных мер непосредственно затрагивает его права, обязанности и законные интересы.

Кроме того, как следует из разъяснений, приведенных в п. 33. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (ч. 1 статьи 144 ГПК РФ, ч. 1 ст. 89 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (ч. 2 ст. 143 ГПК РФ, ч. 2 ст. 94 АПК РФ, ст. 89 КАС РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 12.05.2022 по гражданскому делу № 2-652/2022 в целях обеспечения иска запрещено Управлению ГИБДД МВД по Республике Мордовия совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или) переоформлением права собственности в отношении следующих транспортных средств:

-автомобиля ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, гос.номер <..>, VIN <..>, принадлежащего на праве собственности Вешкиной Людмиле Викторовне, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

-автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН 2Н Amarok, гос.номер <..> (пред.регистр.знак <..>), VIN <..>, принадлежащего на праве собственности Щукину Сергею Юрьевичу, зарегистрированному по адресу: <адрес>,

-автомобиля ХЕНДЭ I30, гос.номер <..> (пред.регистр.<..>), VIN <..>, принадлежащего на праве собственности Горбуновой Анастасии Александровне, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 18.10.2022 исковое заявление Жамковой Валентины Федоровны (ИНН <..>) к Жамковой Елене Валерьевне (ИНН <..>), Вешкиной Людмиле Викторовне (ИНН <..>), Горбуновой Анастасии Александровне (<..>), Щукину Сергею Юрьевичу (<..>) о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, включении автомобилей в состав наследственного имущества, удовлетворены частично.

Признаны недействительными заключенные 10.11.2020 между Ж. и Жамковой Е.В. договоры купли-продажи транспортных средств марки Volkswagen Amarok, государственный регистрационный знак <..>, Hyundai i30, государственный регистрационный знак <..>, Toyota Highlander, государственный знак <..>.

Признан недействительным заключенный Жамковой Еленой Валерьевной и Горбуновой Анастасией Александровной договор купли-продажи транспортного средства Hyundai i30 2012 года выпуска (VIN <..>) от 18 августа 2021г. и применены последствия недействительности сделки.

Признан недействительным заключенный Жамковой Еленой Валерьевной и Щукиным Сергеем Юрьевичем договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Amarok 2012 года выпуска (VIN <..>) от 15 августа 2021г. и применены последствия недействительности сделки.

Признан недействительными заключенный Жамковой Еленой Валерьевной и Вешкиной Людмилой Викторовной договор купли-продажи транспортного средства Toyota Highlander 2011 года выпуска, (VIN <..>) от 10 августа 2021г. и применены последствия недействительности сделки.

Включено в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ж., умершего <дата>, следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на автомобили: Toyota Highlander 2011 года выпуска, (VIN <..>), Volkswagen Amarok 2012 года выпуска (VIN <..>), Hyundai i30 2012 года выпуска (VIN <..>).

В остальной части иска отказано.

С Жамковой Е.В. взыскана государственная пошлина в доход бюджета городского округа Саранск в сумме 1200 руб.

Взыскано с Жамковой В.Ф. в ФБУ Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН 1326026260) в счет оплаты за производство судебной почерковедческой экспертизы, назначенной определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24.05.2022 г. по данному делу, в размере 22720 руб.

Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМ от 25.01.2023 решение Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 18.10.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жамковой В.Ф. – без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 30.05.2023 по гражданскому делу №2-8/2023 исковые требования Жамковой Елены Валерьевны к Жамковой Валентине Федоровне о разделе наследственного имущества, удовлетворены.

Произведен раздел наследственного имущества наследодателя Ж., умершего <дата>, между его наследниками Жамковой Е.В. и Жамковой В.Ф.

В собственность Жамковой Е.В. выделено следующее имущество:

    Toyota Highlander, 2011 года выпуска (VIN <..>) стоимостью 1 540 000 руб.

    Volkswagen Amarok, 2012 года выпуска (VIN <..>) стоимостью 1 467 000 руб.

    Hyundai i30, 2012 года выпуска (VIN <..>) стоимостью 642 000 руб.

    Бокс гаража <..>, двухэтажный, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <..>, по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Вираж» стоимостью 3 872 000 руб.

    Земельный участок для размещения указанного бокса гаража, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <..>, по адресу: <адрес>, ГК «Вираж» стоимостью 532 000 руб..

    Бокс гаража, двухэтажный, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <..>, по адресу: <адрес> стоимостью 1 110 000 руб.

    Земельный участок для размещения указанного бокса гаража, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <..>, по адресу: <адрес> стоимостью 195 000 руб.

    Бокс гаража <..>, одноэтажный, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <..>, по адресу: <адрес> стоимостью 216 000 руб.

    9.    Земельный участок для размещения бокса гаража <..>, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <..>, по адресу: <адрес>, ПКГО «Вираж» стоимостью 129 000 руб.

    Жилой дом, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <..>, по адресу: <адрес> стоимостью 259 000 руб.

    Земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <..>, по адресу: <адрес> стоимостью 1 950 000 руб.

    Прекращено право собственности Жамковой В.Ф. на указанные объекты имущества.

В собственность Жамковой В.Ф. выделено следующее имущество:

    Квартира площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <..>, по адресу: <адрес> стоимостью 1 686 000 руб.

    1/2 доля здания магазина, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <..>, по адресу: <адрес> стоимостью 588 500 руб.

    ? доля земельного участка для размещения объекта питания и бытового обслуживания, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <..>, по адресу: <адрес> стоимостью 188 000 руб.

Прекращено право собственности Жамковой Е.В. на указанные объекты недвижимого имущества.

Взыскана с Жамковой В.Ф. в пользу Жамковой Е.В. компенсация в размере 66 750 руб. за несоразмерность получаемого наследственного имущества с принадлежащей ей наследственной долей.

Апелляционным определением от 11.10.2023 решение Октябрьского районного суда г.Саранска от 30.05.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Жамковой В.Ф. – без удовлетворения.

Как следует из вышеприведенных обстоятельств настоящего дела, спорные автомобили перешли в собственность к Жамковой Е.В., суд не усматривает оснований для дальнейшего применения обеспечительных мер, ранее принятых судом определением от 12.05.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление представителя ответчика Жамковой Е.В. –Деминой Т.В. об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Жамковой Валентины Федоровны к Жамковой Елене Валерьевне, Вешкиной Людмиле Викторовне, Горбуновой Анастасии Александровне, Щукину Сергею Юрьевичу о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, включении автомобилей в состав наследственного имущества, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12.05.2022 года по гражданскому делу №2-652/2022 по иску Жамковой Валентины Федоровны к Жамковой Елене Валерьевне, Вешкиной Людмиле Викторовне, Горбуновой Анастасии Александровне, Щукину Сергею Юрьевичу о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, включении автомобилей в состав наследственного имущества, в виде запрета Управлению ГИБДД МВД по Республике Мордовия совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или) переоформлением права собственности в отношении следующих транспортных средств:

-автомобиля ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, гос.номер <..>, VIN <..>, автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН 2Н Amarok, гос.номер <..> (пред.регистр.знак <..>), VIN <..>, автомобиля ХЕНДЭ I30, гос.номер <..> (пред.регистр.<..>), VIN <..>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                         Е.С.Мамаева