Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 09 января 2020 г.
Коряжемский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пономарева Е.П.,
с участием помощника прокурора <адрес> Карамышевой Т.А.,
осужденного Володина Д.В. в режиме видеоконференц-связи,
представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Б.,
при секретаре Трифановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда <адрес> ходатайство осужденного Володина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, - о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Володин Д.В. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Володин Д.В. о времени и дате слушания ходатайства извещен надлежащим образом под расписку, ему разъяснено, что он может осуществлять свои права с помощью адвоката. Заявлений, ходатайств от осужденного Володина Д.В. после разъяснения прав в суд не поступило. В соответствии со ст. 399 УПК РФ ходатайство рассматривается судом с участием осужденного Володина Д.В.
Потерпевший Т. надлежащим образом извещен судом о времени и месте настоящего судебного заседания, заявлений и ходатайств в суд от него не поступило.
Осужденный Володин Д.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Б. характеризует Володина Д.В. удовлетворительно, считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами не целесообразна.
Ознакомившись с представленными материалами, заслушав мнение осужденного Володина Д.В., представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Б., прокурора Карамышеву Т.А., полагающую, что в удовлетворении ходатайства осужденного Володина Д.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде лишения свободы принудительными работами необходимо отказать, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии со ст. 80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Как следует из ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, участие в общественной жизни исправительного учреждения.
При решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания судом оценивается поведение осужденного за весь период отбытия наказания, вне зависимости, были ли с осужденного взыскания сняты или погашены.
В судебном заседании установлено, что осужденный Володин Д.В. отбывает наказание за покушение на особо тяжкое преступление. Он отбыл 1/2 срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Оставшийся неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами составляет 3 года 2 месяца 17 дней.
Согласно характеристике и справок, имеющихся в материалах дела, Володин Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейное производство в качестве швей-моториста, в настоящее время работает там же. Неоднократно нарушал требования пожарной безопасности, а именно курил в неотведенных местах. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда, в настоящее время отношение удовлетворительное. В общественной жизни отряда, спортивных и культурно- массовых мероприятиях участие принимает эпизодически. К мероприятиям воспитательного характера относится удовлетворительно, лекции посещает, делает для себя правильные выводы. В беседах с администрацией старается проявлять вежливость, корректность. За весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые были проведены беседы профилактического характера, наложены взыскания, в настоящее время взыскания сняты и погашены. Имеет поощрения за добросовестное отношение к труду. С ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные. За время отбывания наказания в учреждении обучался в ФКП ОУ №, получил специальность «Швеи». Социальные связи не утеряны, с близкими родственниками связь поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Имеет непогашенный иск. (л.д. 4 материала).
Володин Д.В. за период отбывания наказания имеет 20 поощрений за добросовестное отношение к труду.
Осужденным за весь период отбывания наказания было допущено 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые осужденный был подвергнут взысканиям (в том числе, он дважды водворялся в штрафной изолятор, последнее взыскание на него было наложено ДД.ММ.ГГГГ), в настоящее время все взыскания сняты и погашены. (л.д. 5 материала).
Также администрацией исправительного учреждения с осужденным проводились профилактические беседы воспитательного характера, которые взысканиями не являются, однако свидетельствуют о допущенных им нарушениях порядка отбывания наказания (т. 1 л.д. 12, 40, 85,88, 104, 140, 148, 168, 171, 174, 177, 180, 197, 203, 205, т. 2 л.д. 1, 6, 23, 25, 42, 50 личного дела).
Осужденный Володин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания (т.2 л.д. 67 личного дела)
Согласно справке из бухгалтерии исправительного учреждения, осужденный Володин Д.В. имеет исполнительные листы, в том числе в пользу потерпевшего Т., в возмещение ущерба, причиненного преступлением (в сумме 294 115 руб. 02 коп., удержаний не производится) (л.д. 8 материала).
Согласно медицинской справке Володин Д.В. здоров (л.д. 7 материала).
Оценивая в совокупности представленные сведения о личности осужденного Володина Д.В., его поведении и отношении к труду (наряду с поощрениями, имел многочисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, им не возмещен вред, причиненный преступлением), учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд полагает, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна и имеются основания считать осужденного Володина Д.В. нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 ч. 1 п. 5; ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Володина Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (принудительными работами) – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Володиным Д.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий - Е.П. Пономарев