Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2021 ~ М-27/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-114/2021

УИД 25RS0022-01-2021-000075-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                         12 февраля 2021 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                              Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                                           Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Магомедову И.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к Магомедову И.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-Р-588164357) в размере 230 594 руб. 18 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 5505 руб. 94 коп.

В обоснование требований истец указал, что во исполнение заключенного договора ответчику Магомедову И.Р. по эмиссионному контракту № выдана кредитная карта Visa Gold № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность 230 594 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 215 071 руб. 62 коп., просроченные проценты – 7 859 руб. 71 коп., неустойка – 7 662 руб. 85 коп.. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 230 594 руб. 18 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 505 руб. 94 коп..

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дел. В судебное заседание представитель истца не явился, выразив в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Магомедов И.Р. в судебное заседание не явился.

Направленная в адрес ответчика судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Из реестра почтовых отправлений (л.д.62) следует, что истец направил Магомедову И.Р. копию иска. Таким образом, Магомедов И.Р. извещен об инициировании иска Публичным акционерным обществом Сбербанк. Несмотря на это, ответчику уклонился от получения направленной по месту его регистрации судебной повестки с прилагаемыми документами. В силу изложенного, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика Магомедова И.Р. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          Судом установлено и подтверждается материалам дела, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14) между ПАО «Сбербанк России» и Магомедовым И.Р. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом (лимит кредита 200 000 рублей) и обслуживанием счета по данной карте.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой линии проведения операций по карте (л.д.17-26). Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение карты (л.д.13-14).

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Магомедов И.Р. был ознакомлен с условиями кредитного договора, согласился с ними и пользовался кредитной картой, первоначально выполняя свои обязательства по договору.

    В соответствии с условиями договора истец открыл на имя ответчика счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

    Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Как следует из пункта 3.9 Условий, взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа осуществляется в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.18).

    Согласно информации о полной стоимости кредита (л.д.14) ответчику предоставлен кредит на срок 36 месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней. Процентная ставка по кредиту составила 17,9 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности. Дата платежа осуществляется не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с тарифами банка, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 35,8 % годовых (л.д.26).

    Ответчик Магомедов И.Р. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из отчета по кредитной карте (л.д.27-59).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.60).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование денежными средствами, полученными в долг, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.10.1998 года № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Представленные судебному исследованию документы: заявление на получение кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, расчет задолженности, отчет по карте подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету сумма просроченной задолженности ответчика Магомедова И.Р. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 594 руб. 18 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 215 071 руб. 62 коп., просроченные проценты – 7 859 руб. 71 коп., неустойка – 7 662 руб. 85 коп..

Произведенный расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивосток вынесен судебный приказ № о взыскании с Магомедова И.Р. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Приморского отделения № задолженности по кредитной карте в сумме 243 094 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 815 руб. 47 коп..

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен (л.д.4).

Ни истцом, ни ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что в порядке исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Магомедова И.Р. производились удержания, подлежащие зачеты при размере задолженности, заявленной ПАО Сбербанк ко взысканию с ответчика.

Из сообщений Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа, а также Отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю также следует, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедова И.Р. на исполнение не поступал.

Таким образом, отсутствуют основания полагать о наличии произведенных по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ     взысканий, подлежащих учету при определении размера задолженности по настоящему иску.

    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки за просроченный основной долг соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

По изложенному, суд находит заявленные исковые требования соответствующими закону и условиям кредитного договора, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с заявлением истца суд считает возможным зачесть в счет госпошлины, уплаченной по иску, государственную пошлину в размере 2815 руб. 47 коп., уплаченную ПАО Сбербанк при подаче заявления о выдаче судебного приказа, учитывая, что судебный приказ в последующему был отменен по заявлению Магомедова И.Р..

Уплата истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа и при подаче иска на общую сумму 5 505 руб. 94 коп. подтверждается платежными поручениями (л.д.5-6). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины в размере 5 505 руб. 94 коп.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 594 ░░░. 18 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5505 ░░░. 94 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 236 100 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░