Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.,
при секретаре Ядыкиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
11 августа 2021 года
гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Мартынову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Мартынову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком Мартыновым В.В. кредитный договор №, предоставил заемщику кредит на оговоренных в договоре условиях.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное форменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 31.01.2020г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное наименование банка т сокращенное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 231,74 руб., из них: 4 044,16 руб.- задолженность по процентам; 217 582,24 руб. - задолженность по основному долгу; 4 605,34 руб.- задолженность по неустойкам; 0 руб. - задолженность по комиссиям. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 231,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 462 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Мартынов В.В. судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражений не направил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что Мартынов В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком Мартыновым В.В. кредитный договор №, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме 364 208 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца. Размер платежа составляет <данные изъяты> руб. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью в п. <данные изъяты>». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.
Из Согласия заемщика следует, что он понимает и соглашается с Условиями кредитного договора, изложенного в заявлении о предоставлении персональной ссуды (заявление), а также с Условиями предоставления кредитов «Почтовый-29».
Из п.1.7 Условий предоставления кредитов следует, что клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации (рубль) (п. 2.1 Условий).
Из пункта 3.1 Условий следует, что клиент обязан погашать задолженность, ежемесячно размещая на счете денежные средства в сумме, равной сумме платежа и просроченной задолженности, при ее наличии. Размер платежа указывается в Согласии.
При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности, в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедший датой платежа (п. 6.1 Условий).
Согласно п. 6.4 Условий: банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается с заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, на основании предложения ответчика, открыл ответчику счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и тем самым, заключил с ответчиком кредитный договор №.
В нарушение выполнения условий кредитного договора ответчик Мартынов В.В. допускал неоплату очередных платежей.
Банк на основании п. 6.4.1 Условий, абзаца 2 ч.1 ст.810 ГК РФ потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности по кредитному договору выставив ответчику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком выполнения требований о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности на указанную дату составляет 299 098,28 руб., из них: 44 783,49 руб.- задолженность по процентам; 242 609,45 руб. - задолженность по основному долгу; 4 605,34 руб.- задолженность по неустойкам; 7100 руб. - задолженность по комиссиям.
В установленный срок, условия указанные в заключительном требовании о погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнены в полном объеме.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами. Расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в размере 5 462 руб., подтвержденные документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мартынова В. В.ича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 231,74 рублей (из них 4 044,16 руб.- задолженность по процентам; 217 582,24 руб. - задолженность по основному долгу; 4 605,34 руб.- задолженность по неустойкам; 0 руб. - задолженность по комиссиям), расходы по уплате государственной пошлины 5 462 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 18.08.2021.
Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина