Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2021 (1-993/2020;) от 03.11.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 апреля 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Минина И.А., защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-161/2021 в отношении

Пастушенко Даниила Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, судимого:

18.06.2015 года приговором Апатитского городского суда Мурманской области по п.«а» ч.3 ст.158 (два преступления), ст. 73 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,

11.12.2015 года приговором Апатитского городского суда Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 73 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,

30.01.2017 года приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год,

10.01.2019 года приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от 18.06.2015 года, 11.12.2015 года, 30.01.2017 года, с применением положений ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён 18.02.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок десять месяцев и двадцать дней;

22.10.2020 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,

по данному уголовному делу задержанного с 31.08.2020 года по 01.09.2020 года (включительно), под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 150, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пастушенко Даниил Игоревич совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Пастушенко Д.И., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное личное материальное обогащение, не позднее 17 часов 16 минут 31.08.2020 года, находясь около магазина «Окей», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Малая Балканская, дом 27, литер А, вступил в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним лицом 22.09.2002 года рождения (в отношении которого уголовное дело прекращено и которому назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) на совершение кражи алкогольной продукции из названного магазина. При этом Пастушенко Д.И. достоверно знал, что привлекает к преступлению лицо, не достигшее восемнадцати лет, используя приятельские отношения, обещал ему продать похищаемое имущество, а вырученные денежные средства разделить. Достигнув договоренности на совершение кражи, Пастушенко Д.И. вместе с несовершеннолетним лицом вошли в торговый зал указанного магазина, прошли к стеллажам с крепким алкоголем, где в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 18 минут 31.08.2020 года Пастушенко Д.И. взял две бутылки виски «Jameson Caskmates» закупочной стоимостью 1017 рублей 65 копеек за бутылку, снял с каждой бутылки антикражное устройство, после чего передал указанные бутылки несовершеннолетнему лицу, которое спрятало эти две бутылки под свою куртку, после чего прошло к выходу из магазина, миновав расчётно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, где было остановлено сотрудниками охраны магазина. Пастушенко Д.И., следовавший за несовершеннолетним лицом к выходу, также был остановлен охранником магазина. Своими действиями Пастушенко Д.И. и несовершеннолетнее лицо намеревались причинить ООО «Окей» материальный ущерб на сумму 2035 рублей 30 копеек, однако, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании Пастушенко Д.И. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, он договорился со своим приятелем, которому ещё не исполнилось 18 лет, на хищение алкоголя из магазина, обещал ему продать похищаемый алкоголь, а деньги передать несовершеннолетнему, так как ему необходимо было оплатить долг. Находясь в торговом зале магазина, он самостоятельно выносить алкоголь побоялся, так как у него уже была судимость, поэтому, сняв антикражное устройство с двух бутылок виски, он передал их своему приятелю, который спрятал их под свою куртку. Поправив ему куртку, они направились к выходу, но их задержали охранники на выходе из магазина.

Вина подсудимого в судебном заседании подтвердилась не только на основе его признательных показаний, но и на основе совокупности других доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей в суде и на стадии предварительного расследования, сведениями, содержащимися в протоколах осмотра, другими доказательствами.

Два инкриминированных подсудимому преступления составляют идеальную совокупность преступлений, подтверждаются одними и теми же доказательствами, которые суд приводит ниже.

Согласно письменным материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился представитель ООО «Окей» с заявлением о привлечении к ответственности Пастушенко Д.В. за кражу алкоголя (т.1 л.д. 31). 31.08.2020 года в полицию из гипермаркета «Окей» по адресу: Санкт-Петербург, улица Малая Балканская, дом 27, литер А, за кражу товара доставлен Пастушенко Д.И. и несовершеннолетнее лицо (т.1 л.д. 14, 16). Сотрудники полиции осмотрели похищенный товар – две бутылки виски «Jameson Caskmates», закупочная стоимость данного товара подтверждена документами из гипермаркета и составила 1017 рублей 65 копеек за бутылку (т.1 л.д. 9-10, 18-29, 64-68). Также из гипермаркета получена видеозапись с камер видеонаблюдения, которая сотрудниками полиции просмотрена с участием подсудимого и его защитника, установлено, что Пастушенко Д.И. вместе с несовершеннолетним лицом вошли в торговый зал гипермаркета 31.08.2020 года в 17 часов 16 минут, далее прошли к стеллажам с крепким алкоголем, где Пастушенко Д.И. взял две бутылки, снял с них антикражное устройство, после чего передал их несовершеннолетнему лицу, которое убрало их под свою кофту, после этого в 17 часов 18 минут Пастушенко Д.И. и несовершеннолетнее лицо прошли кассовую линию и попытались выйти из магазина, но были задержаны сотрудниками охраны (т.1 л.д. 44-50). Данная видеозапись следователем обоснованно признана вещественным доказательством по делу и на диске приобщена к материалам дела (т.1 л.д. 51).

Указанные сведения полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО10 в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), 31.08.2020 года из торгового зала гипермаркета «Окей» по адресу: Санкт-Петербург, улица Малая Балканская, дом 27, литер А, подсудимый и несовершеннолетнее лицо пытались похитить две бутылки виски «Jameson Caskmates» закупочной стоимость 1017 рублей 65 копеек за бутылку, но были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета на выходе из магазина, так как их противоправная деятельность была зафиксирована видеозаписью с камер наблюдения (т.1 л.д. 59-60).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), 31.08.2020 года он работал старшим смены охраны в гипермаркете «Окей» по адресу: Санкт-Петербург, улица Малая Балканская, дом 27, литер А, Около 17 часов 18 минут по радиостанции услышал сообщение от операторов видеонаблюдения о том, что расчётно-кассовый узел прошли двое молодых людей без предъявления товара к оплате – двух бутылок виски, которые они спрятали под одеждой. К ним направились два охранника магазина, предложили пройти к досмотровую комнату, где несовершеннолетнее лицо достало из-под одежды две бутылки виски «Jameson Caskmates» и поставило их на стол (т.1 л.д. 69-70).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), 31.08.2020 года она работала оператором видеонаблюдения в гипермаркете «Окей» по адресу: Санкт-Петербург, улица Малая Балканская, дом 27, литер А, Около 17 часов 15 минут сработала система распознавания лиц, которые ранее совершали кражи в магазине. По камерам видеонаблюдения она увидела, как двое молодых людей прошли в отдел с крепким алкоголем. Один из них взял две бутылки виски, снял с них антикражные устройства и передал их второму молодому человеку, который убрал бутылки под свою верхнюю одежду. Далее они направились к выходу из магазина, а она передала эту информацию охране по радиостанции (т.1 л.д. 71-72).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 в суде и в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ), он является сотрудником полиции, 31.08.2020 года в дежурную часть от сотрудника гипермаркета «Окей» поступило сообщение о привлечении к ответственности подсудимого и несовершеннолетнего лица за кражу двух бутылок виски. Он был направлен в гипермаркет для разбирательства. По прибытии в магазин в досмотровой комнате он осмотрел две бутылки виски, а также прошел в служебное помещение и просмотрел записи с камер видеонаблюдения, после этого он задержал подсудимого и несовершеннолетнее лицо, доставил их в отдел полиции (т.1 л.д. 54-55).

Также в судебном заседании оглашены показания несовершеннолетнего лица, в отношении которого уголовное дело прекращено и которому назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который пояснил, что 31.08.2020 года у гипермаркета «Окей» он договорился со своим приятелем Пастушенко Д.И. на хищение алкоголя из магазина, так как он обещал ему продать похищаемый алкоголь, а деньги поделить. Деньги ему нужны были, чтобы оплатить долг. Пастушенко Д.И. знал, что ему ещё не исполнилось 18 лет. Находясь в торговом зале магазина, они прошли к стеллажу с крепким алкоголем, откуда Пастушенко Д.И. взял две бутылки виски, снял антикражное устройство с них и передал их ему. Он засунул бутылки под свою кофту, после чего они направились к выходу, но их задержали охранники на выходе из магазина (т.1 л.д. 109-111).

Стороны не оспаривали в суде допустимость приведенных доказательств, суд, проверив в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона России и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Пастушенко Д.И.

Каких-либо оснований не доверять показаниям приведённых в приговоре лиц не имеется. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Таким образом, действия подсудимого составили идеальную совокупность преступлений, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.150, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Пастушенко Д.И. получены сведения о том, что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоял. Основываясь на данных сведениях, суд констатирует, что Пастушенко Д.И. вменяемый и подлежит уголовной ответственности в отношении содеянного.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимый совершил два умышленных преступления средней тяжести.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и данное обстоятельство учитывается при назначении наказания.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности ФИО7 охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, который работает и содержит семью.

Смягчающими наказание подсудимого Пастушенко Д.И. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, положительную характеристику от соседей по месту жительства, а также положительную характеристику с места работы, факт того, что он заботится о престарелом родственнике, страдающего от ряда тяжёлых хронических заболеваний, его состояние здоровья.

При назначении наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ и определяет Пастушенко Д.И. наказание за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 150 и частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По убеждению суда, данный вид наказания будет действенным и целесообразным, обеспечит выполнение целей уголовного наказания. При определении размера наказания за неоконченное преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание Пастушенко Д.И. надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая всю совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств суд пришёл к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы Пастушенко Д.И. надлежит назначить с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно, соответственно, суд применяет положения пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ и сохраняет ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 10.01.2019 года.

Наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.10.2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Пастушенко Д.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 150, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы условно, суд сохраняет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что две бутылки виски, возвращённые потерпевшей стороне, надлежит оставить у потерпевшей стороны с правом распоряжения, диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пастушенко Даниила Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 150, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пастушенко Д.И. наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании частей 1, 3, 5 статьи 73 УК РФ назначенное Пастушенко Д.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить Пастушенко Д.И. без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки виски, возвращённые потерпевшей стороне, оставить у потерпевшей стороны с правом распоряжения, диск с видеозаписью хранить при материалах дела.

Наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.10.2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы защитника, потерпевшего или его представителя, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Смирнов П.П.