Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2022 (13-466/2021;) от 10.12.2021

Материал №13-8/2022

УИД 75RS0003-01-2019-000078-13

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Карбушевой И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крутицкой Светланы Викторовны об отмене определения суда по новым обстоятельствам,

                                                 у с т а н о в и л :

Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 04 марта 2020г. в удовлетворении исковых требований Крутицкой Светланы Викторовны к Петровскому Александру Андреевичу, муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро «ГЕОПЛАН», администрации городского округа «Город Чита» о признании недействительными описания и плана границ земельного участка, признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, установлении местоположения земельного участка, возложении обязанности сноса забора, восстановления забора между земельными участками, отказано.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 10 сентября 2020г. решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 04 марта 2020г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Железнодорожного районного суда г.Читы от 25 ноября 2020г. по заявлению Петровского Александра Андреевича с Крутицкой Светланы Викторовны в пользу Петровского Александра Андреевича взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021г. решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 4 марта 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 сентября 2020г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 14 мая 2021г. исковые требования Крутицкой Светланы Викторовны удовлетворены. Признаны недействительными Описание земельного участка от 21.07.2003 года и План границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес 1, выполненные МУП «Геоплан», в части установления местоположения земельного участка в координатах характерных точек: Точка 6 Х - ... Y - ..., Точка 7 Х - ... Y - ..., Точка 8 Х - ... Y - ..., Точка 9 Х - ... Y - ..., Точка 10 Х - ... Y - ..., Точка 11 Х - ... Y - ...

Признаны реестровой ошибкой и исключены из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес 1, сведения о местоположении земельного участка в координатах характерных точек: Точка 6 Х - ... Y - ..., Точка 7 Х - ... Y - ..., Точка 8 Х - ... Y - ..., Точка 9 Х - ... Y - ..., Точка 10 Х - ... Y - ..., Точка 11 Х - ... Y - ....

Установлено местоположение земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., по координатам характерных точек: Точка 1 Х - ... Y - ...,     Точка 2 Х - ... Y - ..., Точка 3 Х - ... Y - ..., Точка 4 Х - ... Y - ..., Точка 5 Х - ... Y - ..., Точка 6 Х - ... Y - ...,     Точка 7 Х - ... Y - ....

На Петровского Александра Андреевича возложена обязанность снести построенный после подачи иска забор из профлиста между участками, расположенными по адресам: адрес 2 и адрес 1, расположенный в координатах характерных точек: Точка 6 Х - ... Y - ..., Точка 7 Х - ... Y - ..., Точка 8 Х - ... Y - ..., Точка 9 Х - ... Y - ..., Точка 10 Х - ... Y - ..., Точка 11 Х - ... Y - ....

На Петровского Александра Андреевича возложена обязанность восстановить старый деревянный забор между участками, расположенными по адресам: адрес 2 и адрес 1, по координатам характерных точек:     Точка 1 Х - ... Y - ..., Точка 2 Х - ... Y - ..., Точка 3 Х - ... Y - ..., Точка 4 Х - ... Y - ..., Точка 5 Х - ... Y - ...,     Точка 6 Х - ... Y - ..., Точка 7 Х - ... Y - ....

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 23 ноября 2021г. решение Железнодорожного районного суда города Читы от 14 мая 2021г. отменено в части удовлетворения требования Крутицкой С.В. о признании сведений о местоположении границы земельного участка реестровой ошибкой, принято в указанной части новое решение, которым указанное требование оставлено без удовлетворения. В остальной части решение суда изменено.

Абзац 2 резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции:

«Признать недействительными Описание земельного участка, выполненное МУП «Геоплан» ППАП бюро, от 21.07.2003 года и План границ земельного участка, составленный заместителем председателя комитета по управлению имуществом администрации г.Читы, в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес 1, в части установления местоположения границы земельного участка в координатах характерных точек, соответствующих следующим точкам, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости: Точка 6: X - ..., Y - ...; Точка 7: X - ..., Y - ...; Точка 8: X - ..., Y - ...; Точка 9: X - ..., Y - ...; Точка 10: X - ..., Y - ...; Точка 11: X - ..., Y - ....»

Абзац 4 резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции:

«Установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес 1, смежной с земельным участком, расположенным под домом по адресу: адрес 2, по координатам характерных точек, отраженным в заключении эксперта КГУП «Забайкальское БТИ» А.Е.В. от 09.12.2019 года: Точка 2: X - ..., Y - ...; Точка 3: X - ..., Y - ...; Точка 4: X - ..., Y - ...; Точка 5: X - ..., Y - ...; Точка 6: X - ..., Y - ...; Точка 7: X - ..., Y - ...».

Абзац 6 резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «Обязать Петровского Александра Андреевича восстановить ограждение, между участками, расположенными по адресам: адрес 2 и адрес 1, в границе по координатам характерных точек, отраженным в заключении эксперта КГУП «Забайкальское БТИ» А.Е.В. от 09.12.2019 года: Точка 2: X - ..., Y - ...; Точка 3: X - ..., Y - ...; Точка 4: X - ..., Y - ...; Точка 5: X - ..., Y - ...; Точка 6: X - ..., Y - ...; Точка 7: X - ..., Y - ...».

Дополнено решение суда указанием на то, что оно является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.     В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Крутицкая С.В., по доверенности от которой действует Травкин В.В., обратилась в суд с заявлением об отмене определения Железнодорожного районного суда г.Читы от 25.11.2020г. по гражданскому делу №2-595/2021 по новым обстоятельствам, указывая, что после возвращения дела из суда кассационной инстанции решением суда от 14.05.2021, частично измененным апелляционным определением от 23.11.2021г. требования истца удовлетворены. В силу ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В судебное заседание заявитель Крутицкая С.В. не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Травкина В.В., который заявленные требования поддержал.

Ответчик Петровский А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Крутицкой С.В.

Ответчики муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро «ГЕОПЛАН», администрация городского округа «Город Чита», третьи лица Управление Росреестра по Забайкальскому краю, кадастровый инженер Лопатий О.М., кадастровый инженер Злыгостева О.С., Федякова Т.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их соответствующей части, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021г. были отменены решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 04.03.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 сентября 2020г. по делу по иску Крутицкой Светланы Викторовны к Петровскому Александру Андреевичу, муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро «ГЕОПЛАН», администрации городского округа «Город Чита» о признании недействительными описания и плана границ земельного участка, признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, установлении местоположения земельного участка, возложении обязанности сноса забора, восстановления забора между земельными участками, послужившие основанием для принятия определения суда от 25.11.2020г.

Фактически указанные заявителем обстоятельства являются новыми обстоятельствами, поскольку возникли после принятия судебного постановления и имеют существенное значение для правильного разрешения заявления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ основания для пересмотра определения Железнодорожного районного суда г.Читы от 25.11.2020г. по новым обстоятельствам.

Исходя из изложенного, определение Железнодорожного районного суда г.Читы от 25 ноября 2020г. подлежит отмене.

                          Руководствуясь ст.ст. 392, 397 ГПК РФ, суд,

                                                     о п р е д е л и л :

Определение Железнодорожного районного суда г.Читы от 25 ноября 2020г. о взыскании с Крутицкой Светланы Викторовны в пользу Петровского Александра Андреевича судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000руб., отменить.

Назначить рассмотрение заявления Петровского Александра Андреевича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя на 02.03.2022г. в 9.00час.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

                                       Судья                                     Н.А.Попкова