Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2022 ~ М-288/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-731/2022

УИД 05RS0012-01-2022-000989-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                                                               г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Галимова М.И. единолично, при ведении протокола судебного заседания Саидовой К.И., в отсутствие надлежаще извещенных сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гилядову Семену Рахмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 29.02.2020 года по состоянию на 11.11.2021 года включительно в размере 299 878 рублей 52 копейки, из которых 283 528 рублей 01 копейки - просроченный основной долг, 15 202 рубля 44 копейки - просроченные проценты, 1148 рублей 07 копеек - пени по просроченному долгу, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, установив начальную стоимость автомобиля 437 280 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6199 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд к Гилядову Семену Рахмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 29.02.2020 года по состоянию на 11.11.2021 года включительно в размере 299 878 рублей 52 копейки, из которых 283 528 рублей 01 копейки - просроченный основной долг, 15 202 рубля 44 копейки - просроченные проценты, 1148 рублей 07 копеек - пени по просроченному долгу, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, установив начальную стоимость автомобиля 437 280 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6199 рублей.

Представитель - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности Хачирова С.В. в обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с условиями Кредитного договора <номер изъят> от 29.02.2020 г. (заключенного между Банком ВТБ (ПАО) (в дальнейшем «Банк», «Кредитор» или «Истец») и ФИО1 (далее «Заемщик» или «Ответчик»), Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 306 318,90 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) с взиманием за пользование кредитом 8,9 процентов годовых (п.4 Индивидуальных условий), а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п.6 Индивидуальных условий).

Кредитные средства были предоставлены для оплаты стоимости автотранспортного средства (п.11 Индивидуальных условий), а именно: марка, модель ТС LADALARGUS, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, двигатель 111894263606. Данный автомобиль является обеспечения исполнения обязательств ФИО1 (п.п.10, 22 Индивидуальных условий), (реестр уведомлений о залоге движимого имущества прилагается).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с отчетом ООО «АПЭКС ТРУП» №2012722 от 11.11.2021г. об оценке рыночной стоимости автомобиля рыночная стоимость составляет 437 280 рублей.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

21 апреля 2020 г. ФИО1 умер. Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 01.02.2021 г. наследником умершего ФИО2вича является сын Гилядов Семен Рахманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредитов, проценты за пользование Кредитами и неустойку за нарушение срока возврата Кредитов и процентов за пользование Кредитами. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Истец, надлежаще извещенный в суд не направил своего представителя, в заявлении указал о рассмотрении иска без личного участия представителя Банка ВТБ (ПАО), и согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик по делу Гилядов С.Р. в судебное заседание не явился повторно, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Возражений на исковое заявление не направил.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 29.02.2020 г. был заключен договор потребительского кредита <номер изъят>, согласно которому последний получил денежные средства в размере 306 318,90 рублей, на срок по 01.03.2022 г., с взиманием за пользование Кредитом 8,9 % годовых.

Из представленного истцом свидетельства о смерти <номер изъят> усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес изъят>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01.02.2021 года, наследство ФИО1 на которое выдано настоящее свидетельство состоит из прав на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ на счетах <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, 40<номер изъят>, 40<номер изъят>.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810.819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что использованные денежные средства по кредитному договору Гилядовым С.Р. до настоящего времени не возвращены.

Материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на 11 ноября 2021 года составляет 299 878 рублей 52 копейки, которая состоит из суммы, просроченной по основному долгу- 283 528,01 рублей 65 копеек; суммы просроченных процентов 15202 рубля 44 копеек, 1148,07 руб.- пени по просроченному долгу.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а также оплате основного долга и процентов на день рассмотрения дела судом, ответчиком в нарушение требований ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6199 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гилядову Семену Рахмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 29.02.2020 года по состоянию на 11.11.2021 года включительно в размере 299 878 рублей 52 копейки, из которых 283 528 рублей 01 копейки - просроченный основной долг, 15 202 рубля 44 копейки - просроченные проценты, 1148 рублей 07 копеек - пени по просроченному долгу, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, установив начальную стоимость автомобиля 437 280 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6199 рублей удовлетворить.

Взыскать с Гилядова Семена Рахмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 29.02.2020 года по состоянию на 22.09.2020 год в общей сумме 299 878 (двести девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 52 копейки, из которых 283 528 рублей 01 копейка - просроченный основной долг, 15202 рубля 44 копейки - просроченные проценты, 1148 рублей 07 копеек - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6199 (шесть тысяча сто девяносто девять) рублей, а всего взыскать 306 077 (триста шесть тысячи семьдесят семь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автомобиль марки ТС LADA LARGUS, год выпуска 2020, идентификационный номер VIN <номер изъят>, двигатель <номер изъят>. белого цвета, путем реализации его с публичных торгов и установить его начальную продажную ценув размере 437 280 рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения суда объявлена 04 апреля 2022 года, а мотивированное решение судом принято в окончательной форме 08 апреля 2022 года.

Председательствующий                                            М.И.Галимов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>