Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-17/2024 от 19.06.2024

Материал № 4/8-17/2024 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники 17 июля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кучер Д.С.,

прокурора Аксеновой Н.А.,

адвоката Бобылева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении:

Петрова А.Ю., ....., осужденного:

..... Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 30000 рублей,

у с т а н о в и л :

начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от ....., в отношении осужденного Петрова А.Ю.

В обоснование представления указано, что Петров А.Ю. злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, для регистрации и по вызову не является, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, проведенные первоначальные мероприятия, направленные на установление места нахождения осужденного, положительного результата не принесли.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Кучер Д.С. в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала. Считает, что осужденный злостно уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, препятствует контролю уголовно-исполнительной инспекции за его поведением.

Осужденный в судебном заседании участия не принимал. С учетом отсутствия сведений о месте нахождения Петрова А.Ю., оснований для отложения судебного заседания судом не усмотрено.

Адвокат Бобылев С.Ю. считает, что удовлетворение представления уголовно-исполнительной инспекции является преждевременным, поскольку причины уклонения Петрова А.Ю. от контроля уголовно-исполнительной инспекции не установлены.

Прокурором Аксеновой Н.А. выражено мнение о том, что представление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку поведение осужденного свидетельствует о злостном уклонении от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также и об уклонении от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленных материалов следует, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... Петров А.Ю. осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Петров А.Ю. ..... поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ..... он ознакомлен с требованиями законодательства, обязался являться по вызову и отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности. Осужденный был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию.

В период испытательного срока условно осужденный Петров А.Ю. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции:

..... и ..... Петров А.Ю. не являлся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем ..... и ..... в соответствии со ст. 190 УИК РФ в письменной форме предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

Постановлениями Березниковского городского суда Пермского края от ..... и ..... испытательный срок Петрову А.Ю. продлевался каждый раз на один месяц, соответственно, с сохранением ранее возложенных на него судом обязанностей и с возложением дополнительной обязанности – в течение трех месяцев с ..... являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц, в дни установленные данным органом.

....., в связи со сменой места жительства, Петров А.Ю. поставлен на учет в Березниковском МФ (дислокация .....) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. При этом ..... осужденный был повторно ознакомлен с требованиями законодательства, обязался являться по вызову и отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности. Осужденный был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию.

..... Петров А.Ю. не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день.

В период с ..... по ..... инспектором неоднократно осуществлялись телефонные звонки на абонентский номер осужденного, телефон выключен. ..... Петров А.Ю. проверен по месту жительства, двери квартиры никто не открыл, со слов соседки осужденного она не видела его около двух недель.

..... в отношении Петрова А.Ю. начато проведение первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения.

Проведенными в период с ..... по ..... мероприятиями местонахождение Петрова А.Ю. установлено не было.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В судебном заседании установлено, что Петров А.Ю. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку место его нахождения не установлено в течение более двух месяцев. В последний раз он являлся в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ......

Согласно исследованным в судебном заседании сведениям, Петров А.Ю. по последнему известному сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции месту жительства фактически не проживает, дом по месту его регистрации снесен, в следственных изоляторах ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный не содержался, за медицинской помощью на территории ..... не обращался, на стационарном лечении не находился, органами ЗАГС смерть Петрова А.Ю. не зарегистрирована, сведений о заключении осужденным контракта о прохождении военной службы в Военном комиссариате не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению в том, что Петров А.Ю. в течение испытательного срока не стремился своим поведением доказать свое исправление, и в том, что оно не может быть достигнуто без реального отбывания осужденным назначенного наказания. На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Петрова А.Ю. подлежит отмене, а наказание, назначенное приговором суда, реальному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Петрову А.Ю. надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он, являясь мужчиной, осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Отменить условное осуждение и исполнять наказание, назначенное Петрову А.Ю. приговором Березниковского городского суда Пермского края от ....., в виде 3 лет лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Петрову А.Ю. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Петрова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу при задержании.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Петрову А.Ю. исчислять со дня его задержания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ И.В. Денисов

Копия верна. Судья -