Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4248/2022 ~ М-214/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-4248/2022

50RS0026-01-2022-000317-11

РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.04.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е. Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РемСан» к Михееву Г. Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РемСан» обратилось с исковым заявлением к Михееву Г. Ю. с вышеуказанным иском.

Истец в обоснование иска указал, между ООО «СанТехОптТорг» (кредитором) и Михеевым Г. Ю. (поручителем) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым Михеев Г. Ю. обязуется отвечать перед ООО «СанТехОптТорг» за исполнение ООО «ПМК АДВЕНТИС» (должником) всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ, в т.ч. за оплату товара, оплату штрафных санкций, возмещения судебных расходов по взысканию долга.

В соответствии с п. 5.1. названного договора поручительства все споры и разногласия, вытекающие из него, подлежат разрешению в Люберецком городском суде Московской области.

Истец указал, что между ООО «СанТехОптТорг» и ООО «ПМК АДВЕНТИС» заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «СанТехОптТорг» обязуется поставить и передать в собственность ООО «ПМК АДВЕНТИС» продукцию санитарно-технического назначения (далее – товар), а ООО «ПМК АДВЕНТИС» принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

ООО «СанТехОптТорг» передало ООО «ПМК АДВЕНТИС» товар по универсальным передаточным документам (далее УПД): № от ДД.ММ.ГГ на сумму 62 331,44 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 3 353,76 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 6 906,16 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 98 113,84 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 826,28 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 20 098 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 68 236,38 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 64 922,83 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 20 740,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 10 698,07 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 55 458,11 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 49 332,55 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 28 409,60 рублей;     № от ДД.ММ.ГГ на сумму 55 298,19 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 37 496,38 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГ на сумму 24 043,64 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 29 511,62 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГ на сумму 29 511,62 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 404,40 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 15 921,86 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 13 498,40 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 4 995,40 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 30 802,05 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 15 711,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 15 248,26 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГ на сумму 52 114 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 4 034,60 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 12 796,80 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 14 059,60 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГ на сумму 5 773,98 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 5 773,98 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 35 183,80 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 6 676,48 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 7 796 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 8 931,20 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 5 589,75 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 41 837,04 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 41 650,7 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 28 660,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 63 095,60 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 143 001,02 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 35 121,14 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 9 820 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 37 660,76 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 277,68 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 15 9840 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 396 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 435 722 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 183 838 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 58 378,73 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 595 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 117,66 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 58 576 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 501 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 151,56 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 354,14 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 198 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 51 2328 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 15 922 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 133 972 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 17 820 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 257 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 41 829,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 58 428 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 11 869 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 153 064,28 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 279 881 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 206 730 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 2 623 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 15 650 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 150 312 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 15 700 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 2 634,98 рублей.

Итого на общую сумму 3 812 128,72 рублей.

ООО «ПМК АДВЕНТИС» вышеуказанный товар приняло.

В соответствии с п. 4.2. договора ООО «ПМК АДВЕНТИС» должно оплатить товар в течение      20 (двадцати) банковских дней с даты поставки товара.

ООО «ПМК АДВЕНТИС» обязанность по оплате товара не исполнило, товар оплатило частично.

В связи с реорганизацией ООО «СанТехОптТорг» в форме присоединения к ООО «РемСан» (запись о прекращении деятельности присоединенного юридического лица внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГ), а также руководствуясь положениями    п. 4 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 2 ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «СанТехОптТорг» перешли к его правопреемнику ООО «РемСан».

Задолженность ООО «ПМК АДВЕНТИС» перед ООО «РемСан» по вышеуказанным упд составляла 1 082 325,46 рублей.

В соответствие с п. 7.3. договора все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде <адрес> с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка их урегулирования. Срок ответа на претензию, направленную одной стороной по адресу места нахождения другой, в т.ч. срок исполнения требований, изложенных в названной претензии, составляет 5 (пять) календарных дней с момента ее получения. Претензия считается полученной Стороной в любом случае по истечении 20 (двадцати) календарных дней с момента ее направления. Претензия может быть направлена Стороне по электронной почте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу Стороны, указанному в параграфе 8 договора, в этом случае претензия считается полученной Стороной на следующий день после ее отправки.

Согласно информации об ООО «ПМК АДВЕНТИС», содержащейся в параграфе 8 договора, контактным адресом электронной почты последнего в информационно-телекоммуникационной сети Интернет является: akuznetsov@adventis.ru.

Досудебным требованием об исполнении обязательства исх. № от ДД.ММ.ГГ, направленным по указанному адресу электронной почты, ООО «СанТехОптТорг» потребовало от ООО «ПМК АДВЕНТИС» произвести надлежащее исполнение своих обязательств по договору, уплатив ООО «СанТехОптТорг» денежные средства в размере 1 082 325,46 рублей, в счет погашения вышеуказанной задолженности.

Таким образом, вышеуказанное требование считается полученным ООО «ПМК АДВЕНТИС» ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, ООО «ПМК АДВЕНТИС» должно было исполнить свои обязательства до ДД.ММ.ГГ включительно.

Ответным письмом исх. №АИ-165 от ДД.ММ.ГГ, направленным ООО «ПМК АДВЕНТИС» в адрес ООО «СанТехОптТорг» ДД.ММ.ГГ, ООО «ПМК АДВЕНТИС» признало наличие задолженности и проинформировало, что погасит задолженность не ранее ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что ООО «ПМК АДВЕНТИС» не осуществило погашение задолженности в указанный срок, ООО «СанТехОптТорг» обратилось с соответствующим иском в Арбитражный суд     <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, возбуждено производство по делу №, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Михеев Г. Ю.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № исковые требования ООО «РемСан» удовлетворены: с ООО «ПМК АДВЕНТИС» в пользу ООО «РемСан» взыскано 1 082 325,46 рублей основного долга, 132 195,12 рублей неустойки, 25 145 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГ по делу № названное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба     ООО «ПМК АДВЕНТИС» без удовлетворения.

Михеев Г. Ю. является участником и генеральным директором ООО «ПМК АДВЕНТИС».

Требованием об исполнении обязательства исх. № от ДД.ММ.ГГ, направленным посредством почтовой связи в адрес Михеева Г. Ю. ДД.ММ.ГГ, ООО «СанТехОптТорг» потребовало от Михеева Г. Ю. произвести надлежащее исполнение своих обязательств по договору поручительства, уплатив ООО «СанТехОптТорг» денежные средства в размере 1 214 520,58 рублей, из которых 1 082 325,46 рублей основного долга, 132 195,12 рублей неустойки.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства Михеев Г. Ю. обязан в течение 3 (Три) банковских дней после получения соответствующего требования кредитора                              с указанием неисполненного должником (ООО «ПМК АДВЕНТИС») обязательства по Договору поставки исполнить соответствующее обязательство за должника, в т.ч. уплатить кредитору денежную сумму, указанную в требовании. При этом требование в любом случае считается полученным ПОРУЧИТЕЛЕМ по истечении 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления КРЕДИТОРОМ.

Таким образом, вышеуказанное требование считается полученным Михеевым Г. Ю. ДД.ММ.ГГ Следовательно, применительно к п. 2.3. договора поручительства, в срок до ДД.ММ.ГГ включительно Михеев Г. Ю. должен был исполнить свое обязательство как поручитель во внесудебном порядке.

Михеев Г. Ю. не осуществил погашение задолженности в указанный срок.

Согласно распечатке с официального сайта «Почты России» из раздела «Отслеживание почтовых отправлений» названное требование (рпо 14000559013004) ДД.ММ.ГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГ возвращено отправителю (ООО «СанТехОптТорг») в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, вышеуказанное требование в любом случае считается полученным                                    Михеевым Г. Ю. ДД.ММ.ГГ (в последний день срока хранения потового отправления).

Следовательно, применительно к п. 2.3. договора поручительства, в срок до ДД.ММ.ГГ включительно Михеев Г. Ю. должен был исполнить свое обязательство как поручитель во внесудебном порядке.

Платежным ордером № от ДД.ММ.ГГ с ООО «ПМК АДВЕНТИС» списано 39 056,10 рублей, таким образом, задолженность ООО «ПМК АДВЕНТИС» составляет 1 043 269,36 рублей.

Михеев Г. Ю. не осуществил погашение задолженности в полном объеме по настоящее время.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Михеева Г. Ю. в пользу ООО «РемСан» 1 043 269,36 рублей задолженности и 13 416,35 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца Егоров О. В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, исковые требования не оспорил, письменных возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено    федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «СанТехОптТорг» и ООО «ПМК АДВЕНТИС» заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) № А:1122 от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «СанТехОптТорг» обязуется поставить и передать в собственность ООО «ПМК АДВЕНТИС» продукцию санитарно-технического назначения (далее – товар), а ООО «ПМК АДВЕНТИС» принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

ООО «СанТехОптТорг» передало ООО «ПМК АДВЕНТИС» товар по универсальным передаточным документам (далее УПД): № от ДД.ММ.ГГ на сумму 62 331,44 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 3 353,76 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 6 906,16 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 98 113,84 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 826,28 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 20 098 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 68 236,38 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 64 922,83 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 20 740,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 10 698,07 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 55 458,11 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 49 332,55 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 28 409,60 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 55 298,19 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 37 496,38 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 24 043,64 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 29 511,62 рублей;    № от ДД.ММ.ГГ на сумму 29 511,62 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 404,40 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 15 921,86 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 13 498,40 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 4 995,40 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 30 802,05 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 15 711,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 15 248,26 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 52 114 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 4 034,60 рублей;     № от ДД.ММ.ГГ на сумму 12 796,80 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 14 059,60 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 5 773,98 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 5 773,98 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 35 183,80 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 6 676,48 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 7 796 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 8 931,20 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 5 589,75 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 41 837,04 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 41 650,7 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 28 660,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 63 095,60 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 143 001,02 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 35 121,14 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 9 820 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 37 660,76 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 277,68 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 15 9840 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 396 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 435 722 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 183 838 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 58 378,73 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 595 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 117,66 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 58 576 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 501 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 151,56 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 354,14 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 198 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 51 2328 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 15 922 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 133 972 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 17 820 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 257 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 41 829,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 58 428 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 11 869 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 153 064,28 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 279 881 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 206 730 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 2 623 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 15 650 рублей; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 150 312 рублей;

Итого на общую сумму 3 812 128,72 рублей.

Суд установил, что ООО «ПМК АДВЕНТИС» вышеуказанный товар приняло.

В соответствии с п. 4.2. договора ООО «ПМК АДВЕНТИС» должно оплатить товар в течение     20 (двадцати) банковских дней с даты поставки товара.

ООО «ПМК АДВЕНТИС» обязанность по оплате товара не исполнило, товар оплатило частично.

Задолженность ООО «ПМК АДВЕНТИС» составляла 1 082 325,46 рублей.

Суд установил, что в связи с реорганизацией ООО «СанТехОптТорг» в форме присоединения к ООО «РемСан» (запись о прекращении деятельности присоединенного юридического лица внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГ), а также руководствуясь положениями п. 4 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 2 ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «СанТехОптТорг» перешли к его правопреемнику ООО «РемСан».

Согласно п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, возбуждено производство по делу №, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Михеев Г. Ю.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № исковые требования ООО «РемСан» удовлетворены: с ООО «ПМК АДВЕНТИС» в пользу    ООО «РемСан» взыскано 1 082 325,46 рублей основного долга, 132 195,12 рублей неустойки, 25 145 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГ по делу № названное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ПМК АДВЕНТИС» без удовлетворения.

Таким образом, вышеуказанное решение арбитражного суда носит для Люберецкого городского суда Московской области преюдициально значение, в т.ч. в части установления факта заключения между ООО «РемСан» (кредитором) и Михеевым Г. Ю. (поручителем) договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ, наличия задолженности ООО «ПМК АДВЕНТИС», обязанность по погашению которой возложена названным договором поручительства на Михеева Г. Ю.

Михеев Г. Ю. является участником и генеральным директором ООО «ПМК АДВЕНТИС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик является поручителем за ООО «ПМК АДВЕНТИС» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым Михеев Г. Ю. обязуется отвечать перед ООО «СанТехОптТорг» за исполнение ООО «ПМК АДВЕНТИС» всех обязательств по договору поставки (с отсрочкой платежа) № от ДД.ММ.ГГ, в т.ч. за оплату товара, оплату штрафных санкций, возмещения судебных расходов по взысканию долга.

Требованием об исполнении обязательства исх. № от ДД.ММ.ГГ ООО «СанТехОптТорг» потребовало от Михеева Г. Ю. погашения вышеуказанной сумму задолженности. В соответствии с п. 2.3. названного договора поручительства, согласно которому Михеев Г. Ю. в течение 3 (Трех) банковских дней после получения соответствующего требования должен произвести надлежащее исполнение своих обязательств по договору поручительства, уплатив денежные средства в размере 1 214 520,58 рублей в счет погашения вышеуказанной задолженности ООО «ПМК АДВЕНТИС», из которых 1 082 325,46 рублей основного долга, 132 195,12 рублей неустойки.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства требование считается полученным ПОРУЧИТЕЛЕМ по истечении 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления КРЕДИТОРОМ.

Таким образом, вышеуказанное требование считается полученным Михеевым Г. Ю. ДД.ММ.ГГ Следовательно, применительно к п. 2.3. договора поручительства, в срок до ДД.ММ.ГГ включительно Михеев Г. Ю. должен был исполнить свое обязательство как поручитель во внесудебном порядке.

Платежным ордером № от ДД.ММ.ГГ с ООО «ПМК АДВЕНТИС» списано 39 056,10 рублей, таким образом, задолженность ООО «ПМК АДВЕНТИС» составляет 1 043 269,36 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Михеев Г. Ю. не осуществил погашение задолженности в указанный срок.

Суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 043 269,36 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 13 416,35 рублей.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РемСан» к Михееву Г. Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Михеева Г. Ю. пользу ООО «РемСан» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в сумме 1 043 269,36 рублей, госпошлину в сумме 13416,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                 Аксенова Е. Г.

Решение принято в окончательной форме 12.05.2022 года.