Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-8/2022 от 30.06.2022

УИД 91RS0012-01-2016-001956-50

№15-8/2022

Дело №5-2358/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2022 года                            город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики ФИО1 Киселевич А.А. рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Алексеевны о прекращении исполнительного производства №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Керченского городского суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении у ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республики ФИО1 Е.А. по результатам рассмотрения указанного постановления судьи вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Е.А. обратилась в Керченский городской суд Республики ФИО1 с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 Заявление мотивировано тем, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа, имущество, подлежащее конфискации, не установлено, по месту хранения арестованного имущества деятельность ведет кафе «Орхидея+», однако конфискованная алкогольная продукция отсутствует. Установить местонахождение ответственного хранителя не представилось возможным. Срок привлечения к уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации истек. В связи с изложенным, утрачена возможность исполнения исполнительного документа.

Изучив заявление о прекращении исполнительного производства и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Согласно статье 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: 1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; 3.1) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); 3.2) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц; 4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; 5) отмены постановления; 6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Указанный перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления.

В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения ИАЗ УМВД России по <адрес> составлен протокол наложения ареста на товары и иные вещи, согласно которому арест наложен на принадлежащую ФИО3 и находящуюся по адресу <адрес>, закусочная «Орхидея», алкогольную продукцию: водка «Медофф» в стеклянной таре объемом 1 л в количестве 2 шт.; водка «Гриндей» в стеклянной таре объемом 0,7 л. в количестве 2 шт.; коньяк «Жан-Жак» в стеклянной таре объемом 0,5 л в количестве 2 шт.; коньяк «Коктебель 3 звезды» в стеклянной таре объемом 0,5 л в количестве 1 шт.; водка «Русский обычай» в стеклянной таре объемом 0,5 л в количестве 15 шт.; коньяк «Коктебель 3 звезды» в открытой стеклянной таре объемом 0,5 л с жидкостью внутри примерно 300 г; водка «Гриндей» в открытой стеклянной таре объемом 0,7 л в жидкостью внутри примерно 200 г; водка «Медофф» в открытой стеклянной таре объемом 1 л с жидкостью внутри примерно 450 г.

Вещи, на которые наложен арест, переданы на ответственное хранение ИП ФИО3, ей было запрещено распоряжаться и пользоваться указанными вещами, она была предупреждена об уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту и вверенного ей на хранение.

Постановление судьи Керченского городского суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлено на принудительное исполнение в ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Е.А. обосновывает заявление о прекращении исполнительного производства утратой возможности исполнения исполнительного документа, в то время как такое основание для прекращения исполнительного производства статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о прекращении исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 31.7, 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Алексеевны о прекращении исполнительного производства №-ИП – отказать.

Судья                                А.А. Киселевич