Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2024 от 13.03.2024

        ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гоцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Осьмушиной М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> Козьмы И.К.,

подсудимого Расторгуева С.А.,

его защитника – адвоката Кириллова С.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Расторгуева <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Расторгуев С.А., являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты> с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, 20 июня 2023 г. не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в <данные изъяты> в установленный регламентом служебного времени срок, оставшись по адресу места жительства в г. <данные изъяты>, где время проводил по своему усмотрению до 20 июля 2023 г., когда он был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Саратов), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Кроме того, он же 13 декабря 2023 г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и прикомандированным к войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <данные изъяты>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, не явился в срок без уважительных причин в указанную воинскую часть, в установленный регламентом служебного времени срок, оставшись по адресу места жительства <данные изъяты>, где время проводил по своему усмотрению до его явки 6 января 2024 г. в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Саратов), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Расторгуев С.А. в судебном заседании полностью признал свою вину в содеянном и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания своей вины виновность Расторгуева С.А. подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО16 (военнослужащих войсковой части <данные изъяты>), а также ФИО17 (военнослужащего войсковой части <данные изъяты>) следует, что 18 июня 2023 г. в 18 час. военнослужащим указанной воинской части, прошедшим специальную подготовку в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <данные изъяты>, в том числе и Расторгуеву С.А. предоставлено увольнение со сроком прибытия к 8 час. 20 июня 2023 г. Однако, к указанному времени последний в воинскую часть не прибыл, оставшись проживать в арендованной квартире в <данные изъяты> до его обнаружения около 10 час. 30 мин. 20 июля 2023 г. сотрудниками военной комендатуры. Кроме того, 12 декабря 2023 г. Расторгуеву С.А. предоставлено увольнение со сроком прибытия к 8 час. 13 декабря 2023 г. Однако, к указанному времени последний в воинскую часть не прибыл, оставшись проживать в арендованной квартире в г. <данные изъяты> до его явки 6 января 2024 г. в военную комендатуру г. Саратова.

Как следует из показаний свидетелей ФИО18 в период с 18 июня 2023 г. по 20 июля 2023 г. она предоставляла в аренду военнослужащим, в том числе и Расторгуеву С.А., для проживания квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> а с 13 декабря 2023 г. по 6 января 2024 г. квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Из показаний свидетелей ФИО19 (военнослужащих военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) ( г. Саратов) следует, что 20 июля 2023 г. для проверки информации о предполагаемом местонахождении Расторгуева С.А. осуществлен выезд по адресу: <данные изъяты>, где данный военнослужащий был обнаружен.

Как следует из показаний свидетеля ФИО20 (военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) ( г. Саратов), а также его рапорта, около 12 час. 6 января 2024 г. в названную военную комендатуру добровольно прибыл Расторгуев С.А. и пояснил, что не явился 13 декабря 2023 г. на службу в войсковую часть <данные изъяты> к установленному времени, оставшись проживать в арендованной квартире в г. <данные изъяты>

В соответствии с приказом начальника Саратовского территориального (местного) гарнизона <данные изъяты> Расторгуев С.А. с указанных дат, соответственно, был прикомандирован к войсковой части <данные изъяты>

Из сообщения командира войсковой части <данные изъяты> Расторгуев С.А. с указанной даты числится военнослужащим самовольно оставившим воинскую часть.

Прохождение Расторгуевым С.А. военной службы подтверждается выпиской из приказа <данные изъяты>

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ <данные изъяты> Расторгуев С.А. признан <данные изъяты> - годным к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а виновность Расторгуева С.А. доказанной.

Поскольку Расторгуев С.А., проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в период с 20 июня 2023 г. по 20 июля 2023 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, то есть продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд содеянное им квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Его же деяние, при котором Расторгуев С.А., проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в период с 13 декабря 2023 г. по 6 января 2024 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Давая такую юридическую квалификацию, суд учитывает, что в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в РФ объявлена частичная мобилизация.

При назначении Расторгуеву С.А. наказания за каждое из совершенных им преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает наличие малолетнего ребенка и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.Помимо этого по каждому из совершенных Расторгуевым С.А. преступлений, суд в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, о чем, помимо заявления об этом в суде, свидетельствует признание им вины, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, добровольное прекращение своего незаконного нахождения вне сферы воинских отношений (по эпизоду с 13 декабря 2023 г. по 6 января 2024 г.).

К служебной характеристике, отрицательно характеризующей Расторгуева С.А., суд относится критически и отвергает ее, поскольку, согласно служебной карточке последнего, он к дисциплинарной ответственности не привлекался. При этом, другие материалы уголовного дела не содержат сведений о регулярном нарушении названным выше лицом воинской дисциплины. Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствует о том, что обоснованность отрицательной оценки Расторгуева С.А. в служебной характеристике вызывает неустранимые сомнения, которые в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ толкуются в пользу последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Расторгуеву С.А., в суде не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Расторгуевым С.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же применения к нему положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, как об этом ходатайствовал защитник, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Расторгуевым С.А. преступлений, данные о его личности, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие максимальный размер основного наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Кроме этого, суд учитывает, что в качестве наказания санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ безальтернативно предусмотрено лишение свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который желает продолжить военную службу и его готовность убыть для выполнения специальных задач, в том числе в особых условиях, фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также исходя из принципа индивидуализации наказания, суд полагает возможным не назначать Расторгуеву С.А. на основании ст. 48 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения воинского звания.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ правилами и полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Расторгуеву С.А. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ, принимая во внимание, что Расторгуеву С.А. назначается наказание за совершение преступлений, которые является тяжкими, в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения настоящего приговора суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Расторгуеву С.А. с 15 мая 2024 г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Расторгуева С.А., в материалах уголовного дела не содержится, ходатайств об отказе от защитника подсудимый не заявлял, последний трудоспособен и может получать доход, в том числе во время и после отбывания наказания, оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не усматривается, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кириллову С.Н., осуществлявшего защиту Расторгуева С.А. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4 938 руб. и в суде в размере 8 230 руб., соответственно, а всего на сумму 13 168 руб. согласно ст. ст. 131 и 132 УПК РФ следует возложить на Расторгуева С.А., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Расторгуева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Расторгуеву С.А. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Расторгуева С.А. в виде наблюдения командования воинской части – войсковой части <данные изъяты> изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания Расторгуеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в этот срок время его содержания под стражей по настоящему делу с 15 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кириллову С.Н., осуществлявшего защиту Расторгуева С.А. по назначению на предварительном следствии и в суде в общем размере 13 168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб., возложить на Расторгуева С.А., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Согласовано,

Судья О.В. Гоцева