Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2023 ~ М-344/2023 от 10.02.2023

                                                                Дело № 2-1109 /2023

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023года                                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего                       Богаевской Т.С.,

Помощника судьи                                 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский ПАО Сбербанк Банк к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 383 942,69 руб. расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7039, 43руб.

В обоснование иска указывает, что между банком и созаемщиками ФИО4 А.А., ФИО4 Л.О. заключен кредитный договор по которому предоставлен кредит 824 000,00 руб, с выплатой процентов 12% годовых, на срок 360 месяцев. На ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком числится задолженность 383 942,69 руб. в том числе основной долг 369 370,32 руб, просроченные проценты 14 572, 37 руб., у кредитора возникло право на расторжение договора в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО4 Л.О. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказным почтовым отправлением с уведомлением, возвращенным с отметкой « истек срок хранения» в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

         С учетом того, что сведений об ином месте жительства ответчика ФИО4 Л.О. УВМ УМВД России по г. Севастополю не предоставлено, и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

         Дело рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ( далее Банк) и ФИО2, ФИО3 ( далее созаемщики) был заключен кредитный договор. В соответствии с которым Банк предоставил ответчикам кредит в размере 824 000 руб. на 360 месяцев, процентная ставка 12 % годовых. Созаемщики приняли на себя обязательство в погашение кредита вносить ежемесячные аннуитетные платежи 25 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления со счета Созаемщика или третьего лица, открытого у кредитора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Созаемщики предоставляют Кредитору до выдачи кредита объект недвижимости в залог квартиру по адресу <адрес> залогодатели ФИО4 А.А., ФИО4 Л.О.

Согласно расчета задолженности      просроченная задолженность по кредиту на <данные изъяты> года 369 370, 32 руб, просроченная задолженность по процентам 14 572, 37 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО4 А.А. признан несостоятельным ( банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст. 819 п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу пункта 1 статьи 322 данного кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец указывает, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору кредитования, нарушил условия договора, в связи с чем имеет задолженность.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который ответчиком не опровергнут.

Ответчиком не предоставлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика ФИО4 Л.О. подлежит взысканию    сумма задолженности по кредитному договору в размере 383 492, 69 руб.

Суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора в связи с тем, что усматривается существенное нарушение договора со стороны заемщика, на претензию истца о расторжении договора от 06.12. 2022 года ответчик ответа не дал. Согласно ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с. п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7039,43 руб в возмещение расходов по госпошлине, понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3     удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения г. Севастополь    в пользу ПАО Сбербанк Банк    задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 383 942 (триста восемьдесят три тысячи девятьсот сорок два ) рубля 69 коп.    , расходы по государственной пошлине 7 039 руб. 43 коп.,    а всего взыскать 390 982 ( триста девяносто тысяч девятьсот восемьдесят два) руб.12 коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городской суд Севастополя с подачей     жалобы через Нахимовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          Богаевская Т.С.