Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-194/2021 от 01.09.2021

Дело 12-194/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе об административном правонарушении

27 сентября 2021 г. г. Туймазы

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Кабирова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муллагалиева Дамира Халиловича на постановление мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муллагалиева Дамира Халиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ Муллагалиев Д.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Муллагалиев Д.Х. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, где он просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное и производство по делу прекратить, в связи с тем, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, а также в материалах административного дела отсутствует СД-диск с записью нарушения.

ДПС ОГИБДД ОМВД России "Бугуруслановский" ФИО3, представитель ОГИБДД ОМВД России "Бугуруслановский" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения явившихся участников процесса, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании Муллагалиев Д.Х. жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Приложением 2 к Правилам дорожного движения установлено, что линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено мировым судьей и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. на 1215 км. автодороги Москва-Челябинск, Северный район Оренбургской области Муллагалиев Д.Х., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушении п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии сплошной линии разметки 1.1., совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Указанные обстоятельства и вина Муллагалиева Д.Х. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой административного правонарушения, рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС МО МВД России «Бугурусланский» ФИО3, дислокацией дорожных знаков, объяснением ФИО4, карточкой операций с в/у, списком правонарушений Муллагалиева Д.Х., другими материалами дела.

Все имеющиеся доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает, они оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения установлено, что обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно схеме административного правонарушения Муллагалиев Д.Х., совершая обгон, следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», которая Правилами дорожного движения означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании, Муллагалиев Д.Х. начал совершение маневра "обгон" с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на опасном участке дороги с ограниченной видимостью. В совокупности с пунктом правил 9.1.1 запрещающим движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на отсутствие в материалах дела видеозаписи и фотоматериалов фиксации правонарушения не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, так как КоАП РФ не предусмотрен перечень доказательств по конкретным делам, а совокупность исследованных мировым судьей по настоящему делу доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом виновность Муллагалиева Д.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана мировым судьей достаточной для правильного разрешения настоящего дела.

В материалах административного дела имеются письменные объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> совершил обгон автомобиля ФИО4 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и при наличии сплошной линии.

Довод заявителя об отсутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении и отсутствие их подписей в протоколе об административном правонарушении, не может повлечь отмену вынесенного по делу судебного постановления, поскольку при составлении указанного протокола в соответствии с частью 5 статьи 28.2 и частью 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участие понятых не требуется.

Из дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, должностное лицо пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела.

Действия Муллагалиев Д.Х. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Муллагалиева Д.Х., по делу не усматривается.

Постановление о привлечении Муллагалиева Д.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муллагалиева Дамира Халиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Муллагалиева Дамира Халиловича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Кабирова Л.М.