Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2019 ~ М-282/2019 от 09.09.2019

Дело <№ скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 10 октября 2019 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,    

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 115674 рублей 37 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 3513 рублей 49 копеек, указывая, что 04.10.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <№ скрыт>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 26477,48 руб. Банк 26.12.2017г. уступил права требования на задолженность ответчика за период с 14.06.2014г. по 26.12.2017г. по договору ООО «Феникс». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 115674 рублей 37 копеек, из которых: 23125,66 руб – основной долг; 7903,84 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 17780,15 руб. – проценты на просроченный основной долг; 66864,72 руб. – штрафы, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3513 рублей 49 копеек.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что после заключения кредитного договора он первоначально регулярно оплачивал кредит, уплатил сумму больше указанной в иске. Подал в суд письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое поддержал в судебном заседании, где указывает, что дата последнего платежа по кредиту 05.01.2015г., кредитный договор заключен на 12 месяцев и дополнительным соглашением не продлевался, истцом срок обращения в суд пропущен на 4 года 9 месяцев. Уведомления о полном погашении долга и об уступке прав требования он не получал. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из материалов дела, 03.01.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <№ скрыт>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 26477,48 руб. Согласно п.2.4 Договора срок кредита составляет 12 месяцев. Согласно графику платежей к кредитному договору <№ скрыт>, подписанного сторонами, в т.ч. заемщиком, дата последнего платежа по кредиту – 05.01.2015г.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление поступило в суд 09.09.2019г., т.е. истец обратился в суд с настоящим иском по истечение трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То обстоятельство, что Банк 26.12.2017г. уступил права требования на задолженность ответчика за период с 14.06.2014г. по 26.12.2017г. по договору ООО «Феникс», в данном случае не может служить основанием для пересмотра даты начала течения срока исковой давности, поскольку в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Какие-либо обстоятельства об уважительности причин пропуска срока исковой давности представителем истца суду не представлены, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Уступка права требования от КБ «Ренессанс Кредит» коллекторскому агентству ООО «Феникс» произведено по договору от 26.12.2017г., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности со дня последнего платежа по кредитному договору, что не препятствовало представителю конкурсного управляющего своевременно обратиться в суд с настоящим иском либо обратиться в суд в течение шести месяцев после ококнчания срока с ходатайством о его восстановлении.

При наличии заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195,196,199,200 ГК РФ, ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной

комнате 10.10.2019г.

Мотивированное решение суда в полном объеме изготовлено 15.10.2019г.