Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 31.01.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           с. Петропавловка                                              02 марта 2023 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре ФИО5, с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ФИО4 <адрес> Республики Бурятия ФИО6, заместителя прокурора ФИО4 <адрес> Республики Бурятия ФИО7, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: с.ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО3, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра в северо-восточном направлении от <адрес> с.ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашиш (анаша) в значительном размере для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра в северо-восточном направлении от <адрес> с.ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, путем перетирания ладонями рук верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша) массой не менее 3,19 гр., которое затем завернул в бесцветный прозрачный полимерный пакет из-под сигарет и положил в левый карман носимых им брюк. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, незаконно храня при себе наркотическое средство - гашиш (анаша) массой не менее 3,19 гр., пришел к себе домой по адресу: <адрес> с.ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. Часть полученного наркотического средства - гашиш (анаша) ФИО3 смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 3,19 гр. завернул в бесцветный прозрачный полимерный пакет из-под сигарет и продолжил незаконно хранить в левом кармане носимых им брюк до 21 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия. Тем самым, в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществил незаконное хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства - гашиш (анаша) в значительном размере массой 3,19 гр. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 56 минут до 22 часов 30 минут у ФИО3 в ходе выемки сотрудниками полиции ОМВД России по ФИО4 <адрес> изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - гашиш (анаша) массой 3,19 гр. В соответствии Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, гашиш (анаша) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №). Незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша) массой 3,19 гр., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут у ФИО3, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра в северо-восточном направлении от <адрес> с.ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей инспекторам ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес>, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра в северо-восточном направлении от <адрес> с.ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, осознавая, что им совершено преступление, за которое он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и инспекторы ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес> являются должностными лицами – представителями власти, уполномоченными предотвращать и пресекать правонарушения и преступления, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, попытался осуществить дачу взятки лично в виде 1 головы барана стоимостью 7 000 рублей за совершение должностными лицами инспекторами ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес> заведомо незаконного бездействия. Однако ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам лично за совершение заведомо незаконного бездействия, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспекторы ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес> 1 голову барана стоимостью 7 000 рублей в качестве взятки не приняли.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленных ему обвинениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он увидел, что вдоль канавы, проходящей рядом с автодорогой «<адрес>» 152 километр в местности «<адрес>» произрастают кусты конопли, в этот момент он решил собрать немного конопли, чтобы в дальнейшем изготовить гашиш и позже употребить путем курения, чтобы расслабиться. В период времени с 10 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он шел вдоль указанной канавы, срывал верхушечные части растения конопля, перетирал их между ладонями, в результате чего на его ладонях появился темный налет – гашиш, указанный налет - гашиш он скомковал в комочек, положил в бесцветный прозрачный полимерный пакет из-под сигарет, а затем указанный пакет с гашишем положил в левый карман носимых им брюк. ДД.ММ.ГГГГ в местности «<адрес>» ФИО4 <адрес> Республики Бурятия, в обеденное время, точное время не знает, он достал указанный пакет с гашишем из левого кармана брюк, часть гашиша смешал с табаком и выкурил там же на поле в местности «Шаманка», расположенном на расстоянии 3 километров в северо-восточном направлении от с.ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, оставшуюся часть гашиша положил обратно в пакет, а затем в левый карман косимых им брюк. 14.08.2022    года около 19 часов 30 минут, когда он продолжал выпас овец в поле в местности «<адрес>», расположенном на расстоянии 3 километров в северо-восточном направлении от с.ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, к нему подъехали сотрудники ГИБДД в форменной одежде на служебном автомобиле. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, он сказал, что в левом кармане носимых им брюк имеется наркотическое средство - гашиш. Так как он испугался и не хотел, чтобы его привлекали за приобретение и хранение наркотических средств, он решил предложить сотрудникам ГИБДД одного барана, точное время не помнит, было ДД.ММ.ГГГГ, они с сотрудниками ГИБДД были в поле в местности «<адрес>», расположенном на расстоянии 3 километров в северо-восточном направлении от с.ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. Рядом с ним было стадо баранов. Он начал предлагать сотрудникам ГИБДД одного любого барана, последние в свою очередь каждый раз отказывали ему, сообщили, что они находятся при исполнении и за это предусмотрена уголовная ответственность, время и место было то же. Через некоторое время подъехал еще один автомобиль с сотрудниками полиции, одетыми по форме, также были еще двое мужчин, их представили незаинтересованными гражданами - понятыми. Далее его и 2 понятых ознакомили с правами и обязанностями, его ознакомили с положениями ст.51 Конституции РФ, он ознакомился с постановлением о производстве выемки, затем в присутствии понятых у него из левого кармана носимых им брюк был изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем гашишем, который затем был упакован и опечатан. Затем в ходе выемки у него были изъяты смывы с ладоней обеих рук, которые были упакованы и опечатаны. Затем один из сотрудников полиции составил протокол выемки, с которым он и понятые ознакомились, замечаний не было, все участвующие лица расписались в указанном протоколе. По поводу изъятого он сразу сказал, что в пакете находится гашиш, который он самостоятельно изготовил для личного употребления, без цели сбыта (л.д.91-94).

Согласно оглашенному на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подозреваемый ФИО3, находясь в местности «<адрес>» ФИО4 <адрес> Республики Бурятия, указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов захотел приобрести наркотическое средство - гашиш (анаша), затем в период времени с 10 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша) для личного употребления без цели сбыта. ФИО3 пояснил, что на этом же участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут к нему подъехали сотрудники ГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес>, там же ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он решил осуществить дачу взятки лично в виде 1 головы барана сотрудникам ГИБДД, чтобы они его не задерживали, так как при нем было наркотическое средство - гашиш (анаша). В период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно предлагал сотрудникам ГИБДД взятку в виде 1 головы барана. На этом же участке местности ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство - гашиш (анаша). Данный участок местности расположен на расстоянии 1 километра в северо-восточном направлении от <адрес> с.ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. На данном участке местности имеются кусты произрастающей дикорастущей конопли (л.д.60-68).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном расследовании добровольно давал правдивые показания, никакого давления на него не оказывалось.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, и подтвержденных в судебном заседании, вина ФИО3 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого на поле возле с.ФИО2 <адрес> Республики Бурятия при проведении выемки у ФИО3 наркотического средства гашиш. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО3 разъяснена ст.51 Конституции РФИО9 из левого кармана брюк был изъят комочек наркотического средства «гашиш», а также смывы с ладоней рук, которые были опечатаны и упакованы. Далее был составлен протокол, с которым все ознакомились. ФИО20 пояснил, что изъятый гашиш принадлежит ему, собрал для личного употребления без цели сбыта.

Свидетель ФИО10 суду показал, что дату не помнит, он принимал участие в качестве понятого на поле возле с.ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. У ФИО20 из кармана брюк был изъят комочек наркотического средства «гашиш», а также смывы с ладоней рук, которые были опечатаны и упакованы. ФИО20 пояснил, что изъятый гашиш принадлежит ему, собрал для личного употребления без цели сбыта.

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении выемки на участке местности возле с.ФИО2 <адрес> Республики Бурятия на поле, расположенном на расстоянии 3 километров в северо-восточном направлении от с.ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, ФИО3 ознакомлен со ст.51 Конституции РФ. При проведении выемки у ФИО20 из левого кармана брюк было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в виде комочка неправильной формы темного цвета в прозрачном полимерном пакете, а также смывы с ладоней рук, которые были упакованы и опечатаны. Далее был составлен протокол выемки, с которым все ознакомились. По поводу изъятого ФИО20 пояснил, что в полимерном пакете находится принадлежащий ему гашиш, который он собрал для личного потребления без цели сбыта (л.д.72-74).

Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердил в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий.

Свидетель ФИО11 суду показал, что дату не помнит, когда он находился в местности «<адрес>» недалеко от с.ФИО2 <адрес> Республики Бурятия вместе с ФИО3, к ним подъехали сотрудники ГИБДД, спросили, что они делают на поле, ФИО20 пояснил, что пасет овец. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у них запрещенные предметы, на что он сказал, что у него ничего нет, затем они подошли к ФИО20, что они делали с ФИО20, он не видел и не слышал. Характеризует ФИО3 с положительной стороны, он вырос у него на глазах.

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с ФИО3 были в местности «<адрес>», что недалеко от с.ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. Около 19 часов 30 минут к ним подъехали сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле, они представились, пояснили, что проводится ОПМ «Мак». Сотрудники ГИБДД спросили, что они делают на поле, ФИО20 пояснил, что пасет овец, также они спросили, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он сказал, что у него ничего нет, а ФИО20 сказал, что в левом кармане носимых им брюк имеется наркотическое средство - гашиш. Сотрудники ГИБДД сказали, что сообщат об этом в дежурную часть, на это ФИО20 начал им неоднократно предлагать 1 барана, чтобы его отпустили. Рядом было стадо баранов, которых пас ФИО20. Сотрудники ГИБДД каждый раз отказывали ему. Откуда у ФИО20 гашиш, он не знает, через некоторое время он ушел (л.д.75-76).

Оглашенные показания свидетель ФИО11 не подтвердил, пояснив, что ничего про барана не слышал, наркотик не видел, так как он плохо слышит и видит. Подписи в протоколе допроса принадлежат ему. Никакого давления на него не оказывалось.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на 152 километре автодороги «<адрес>», на поле были замечены двое мужчин, которые представились ФИО11, ФИО3 На вопрос, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы, Савельев сказал, что у него ничего нет, а ФИО20 сказал, что в кармане носимых им брюк имеется наркотическое средство – гашиш, на что они пояснили, что необходимо об этом сообщить в дежурную часть ОМВД РФ по ФИО4 <адрес>. После этого в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 предложил договориться и отпустить его, за это он неоднократно предлагал 1 барана. Рядом было стадо баранов, которых пас ФИО20, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены 2 понятых, в присутствии которых у ФИО20 в кармане носимых им брюк было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также смывы с ладоней рук, которые в присутствии понятых были упакованы и опечатаны. Дознавателем был составлен протокол выемки, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. На ФИО3 какого-либо физического или морального давления не оказывалось со стороны сотрудников полиции (л.д.77-78).

Дополнительный свидетель ФИО13 суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3, по данному уголовному делу ею производились допросы свидетеля ФИО11, ФИО3 в качестве подозреваемого и проверка показаний подозреваемого ФИО3 на месте. Перед началом допроса свидетелю ФИО11 были разъяснены его права. Свидетель ФИО11 давал показания в свободной форме, протокол допроса велся с его слов, никакого давления на свидетеля ФИО11 ею не оказывалось, при допросе на состояние здоровья не жаловался, о том, что плохо слышит и видит, ей не сообщал, находился в трезвом состоянии, с протоколом допроса ознакамливался путем личного прочтения, собственноручно ставил свои подписи, никаких замечаний не подавал. Перед допросом ФИО3 ему были разъяснены его права, показания давал добровольно, в форме свободного рассказа, самостоятельно в присутствии защитника, никакого давления на него не оказывалось, находился в удовлетворительном состоянии, жалоб не предъявлял, он не пояснял ей, что на него кто-либо оказывал давление.

Согласно рапорту старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты поступило телефонное сообщение старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес> ФИО14 о том, что на 152 км автодороги <адрес> у ФИО3 в кармане брюк обнаружено вещество неправильной формы с характерным запахом конопли. В ходе проверки поступившей информации и осмотра места происшествия изъята растительная масса с характерным запахом конопли в виде твердого комочка неправильной формы темного цвета в прозрачном бесцветном полимерном пакетике (л.д.15);

согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по ФИО4 <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты поступило телефонное сообщение инспектора ГИБДД ОМВД РФ по ФИО4 <адрес> ФИО14 о том, что на 152 км. автодороги «<адрес>» у ФИО3 в кармане брюк обнаружено вещество неправильной формы с характерным запахом конопли (л.д.17);

согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 56 минут до 22 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 3 км в северо-восточном направлении от с.ФИО2 <адрес> Республики Бурятия у ФИО3 изъяты растительная масса с характерным запахом конопли в виде твердого комочка неправильной формы темного цвета в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, смывы с ладоней обеих рук ФИО3 (л.д.20-24);

согласно сопроводительному письму и.о. руководителя ФИО4 МСО СУ СК России по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, материал проверки КРСП №пр-2022 по факту совершения ФИО3 покушения на дачу взятки направлен в ОМВД России по ФИО4 <адрес> для принятия правового решения по подследственности (л.д.31);

согласно рапорту и.о. руководителя ФИО4 МСО СУ СК России по Республики Бурятия ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Джидинский МСО СУ СК России по <адрес> из ОМВД России по ФИО4 <адрес> поступил материал проверки по факту совершения ФИО3 покушения на дачу взятки сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес> ФИО14, ФИО12 за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) – сокрытие преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.38);

согласно рапорту старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес> ФИО14, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, старшему государственному инспектору БДД ОГИБДД ОМВД РФ по ФИО4 <адрес> ФИО14 и инспектору ДПС ФИО12 поступило обращение в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО3 Склонение к коррупционному правонарушению производилось в целях осуществления ими бездействия по факту выявления преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО3 предложил договориться и отпустить его, предложил 1-го барана. Обращение поступило к ним в период времени с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО11 на 152 км. автодороги «Гусиноозерск - Петропавловка - Закаменск», в момент обращения они находились по адресу: <адрес>, 152 км. автодороги «<адрес>». Склонение к правонарушению производилось в период несения службы (л.д.42);

согласно справке начальника отдела сельского хозяйства Администрации МО «<адрес>» ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ    года рыночная стоимость 1 головы барана (ярочки 2021 года рождения) составляет 7000 (семь тысяч) рублей (л.д.43);

согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения общей массой 3,19 г. (массами: 0,63 г., 2,56 г.) является наркотическим средством - гашиш (анаша). Наркотическое средство гашиш (анаша) получают путем обработки растения конопля, содержащего наркотическое средство, с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности ватных дисков (смывы с ладоней рук ФИО3) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве. В процессе исследования израсходовано по 0,1 г. вещества (л.д.47-50);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде двух кусочков неопределенной формы, с запахом, характерным для растения конопля, смывы с ладоней рук ФИО3 (л.д.52-55);

согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F70.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании с детства в психическом развитии, в связи с чем, испытуемый не мог полноценно усвоить программу общеобразовательной школы, был признан ограниченно годным к военной службе с диагнозом: «Олигофрения в степени легкой дебильности». С детства у него отмечались нарушения в эмоционально-волевой сфере: вспыльчивость, обидчивость, раздражительность, что сопровождалось и характерными нарушениями поведения, совершением однотипных общественно-опасных деяний. При настоящем обследовании подэкспертный выявляет невысокий интеллектуальный уровень, малый, фрагментарный запас знаний, конкретный характер мышления, эмоциональную неустойчивость. Указанные особенности психики ФИО20 не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых), в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера. Мог ли ФИО20 совершить преступление в период инкриминируемых ему деяний, в компетенцию судебно-психиатрических экспертов не входит (л.д.105-107). У суда нет оснований не доверять заключению указанной судебно-психиатрической экспертизы, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступлений, указанных в описательной части приговора, а также в настоящее время. Поведение ФИО3 в судебном заседании было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО3 Личность ФИО3 установлена на основании паспорта (л.д.90), не судим (л.д.98-99), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость с нарушениями поведения» (л.д.100), состоит на учете в РПНД с 1990 года с диагнозом: «легкая умственная отсталость с нарушениями поведения» (л.д.101), на учете в РНД не состоит (л.д.102), зарегистрирован по адресу: с.ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, <адрес> (л.д.109), СП «<адрес>» по месту жительства характеризуется положительно (л.д.110), УУП ОМВД РФ по ФИО4 <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.111). Кроме того, судом исследована справка ГБУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 состоит на «Д» учете в Нижнеторейской амбулатории с диагнозом: гемофилия А, легкая форма. Вторичный эритроцитоз. Гемартроз левого локтевого сустава, посттравматический. Объемное образование левой почки. Лапароскопическая нефрэктомия слева от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора по обоим преступлениям суд принимает признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, подтвержденные им в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО12, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия у них заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать ФИО3, протоколом выемки у ФИО3 наркотического средства, протоколом осмотра обнаруженного и изъятого в ходе выемки наркотического средства, заключением физико-химической экспертизы, согласно которого обнаруженное у ФИО3 вещество является наркотическим, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора. Показания подсудимого ФИО3 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами вины подсудимого о месте, дате, времени совершения преступлений, указанных в описательной части приговора, обстоятельств совершенных преступлений.

При этом, суд критически оценивает показания свидетеля ФИО11, данные им в суде, как желание помочь ФИО3 избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное, поскольку они состоят с ним в дружеских отношениях. Доводы свидетеля о том, что он ничего про барана не слышал, наркотик не видел, так как плохо слышит и видит, опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования, данными спустя непродолжительное время после совершения преступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что никакого давления ею на ФИО11 оказано не было, показания свидетель ФИО11 давал добровольно, в свободной форме, на состояние здоровья не жаловался, находился в трезвом состоянии, никаких замечаний по поводу следственных действий не высказывал, с протоколом ознакамливался путем личного прочтения, подписи в протоколе допроса принадлежат ему. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования у суда не имеется, поэтому суд принимает показания свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования в основу обвинительного приговора.

    При этом суд считает установленным факт незаконного приобретения ФИО3 наркотического средства гашиш (анаша) массой не менее 3,19 грамм в период с 10 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ и хранения наркотического средства гашиш (анаша) массой 3,19 грамм до момента изъятия до 21 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра в северо-восточном направлении от <адрес> с.ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, а также факт покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра в северо-восточном направлении от <адрес> с.ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, поскольку это время нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО3 в целях сокрытия выявленного преступления предложил инспекторам ДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес> взятку в виде 1 головы барана стоимостью 7000 рублей, от которой последние отказались, сообщив о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по ФИО4 <адрес>.

Стоимость 1 головы барана судом установлена на основании справки начальника отдела сельского хозяйства Администрации МО «<адрес>», оснований не доверять которой у суда не имеется.

При этом в действиях ФИО3 содержится неоконченный состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, поскольку он не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам лично за совершение заведомо незаконного бездействия, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспекторы ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес> 1 голову барана стоимостью 7 000 рублей в качестве взятки не приняли.

    На основании изложенного, суд считает вину ФИО3 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью доказанной и действия ФИО3 квалифицирует:

     по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш (анаша) в количестве свыше 2 гр. относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Установлено, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – гашиш (анаша) массой 3,19 граммов;

    по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ – как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

    Рассмотрев ходатайство защитника-адвоката ФИО19 об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии с примечанием к ст.291.2 УК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

    В соответствии с примечанием к ст.291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение дачи взятки в размере, не превышающем 10000 рублей, возможно при выполнении двух обязательных условий: добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установление факта вымогательства взятки и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

    Согласно материалам уголовного дела отсутствует добровольность сообщения ФИО3 о преступлении, ФИО3, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, попытался осуществить дачу взятки за совершение должностными лицами инспекторами ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес> заведомо незаконного бездействия, таким образом, возможность признания сообщения о даче взятки добровольным при установленных судом фактических обстоятельствах совершения преступления отсутствует.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья, подтвержденное заключением СПЭК, наличие заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья супруги, страдающей заболеваниями, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, в том числе указании органам дознания неизвестной им информации о дате, времени, месте возникновения у ФИО3 преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, о дате, времени, месте сбора наркотических средств, последующих действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств, положительные характеристики со стороны СП «<адрес>» по месту жительства, со стороны свидетеля ФИО11

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания по обоим преступлениям применить положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО3, трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания по обоим преступлениям в виде исправительных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, не находя оснований для назначения иных, более строгих либо более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.228, ч.1 ст.291.2 УК РФ, с учетом положений ст.50 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимый не состоит на учете у врача нарколога, не считает себя наркозависимым и не изъявляет желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

При назначении наказания по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которой осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО3 путем назначения наказания в виде исправительных работ без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ГД ОМВД России по ФИО4 <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО19 за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО3 в ходе дознания в сумме 16401 рублей, а также заявление адвоката ФИО19 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО3 в суде за 3 рабочих дня в размере 7020 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО3, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 23421 рублей. Оснований для освобождения ФИО3, трудоспособного, иждивенцев не имеющего, имеющего возможность получать заработок, от уплаты судебных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 23421 рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш (анаша) массой 3,09 грамма, смывы с ладоней рук ФИО3 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

                          Судья:                         Э.В. Дашинорбоева