Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 ~ М-5/2023 от 09.01.2023

дело № 2-165/2023

(УИД 25RS0015-01-2023-000004-40)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 02 февраля 2023 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Подкорытовой (Новиковой) Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2022 Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), обращаясь в суд с настоящим иском, указало, что 11.10.2012 с Подкорытовой (Новиковой) Ю.А. был заключен кредитный договор №, по которому ей предоставлен кредит в размере 37 754 руб., под 14,92% годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11 250 руб. В последствие, Подкорытова (Новикова) Ю.А. свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов перестала исполнять, ежемесячные платежи в соответствии с графиком не вносит, в связи с этим банк просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору в общем размере 58 732,20 руб., из которой: просроченная ссуда – 29 213,41 руб., просроченные проценты – 3 256,25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 18 705,26 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7 557,28 руб.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 961,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Подкорытова (Новикова) Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о применении срока исковой давности, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, по следующим основаниям. В 2012 году ею в ПАО «Совкомбанк» был взят займ. Долг заемщику был выплачен по досрочному графику платежей в полном объеме. Однако, во время оплаты долга, представители банка предъявляли возражения о том, что данный договор она истолковала неправильно. Спустя 10 лет, банк подал иск о взыскании задолженности, которую ранее она оплатила. На основании ст. 196 ГК РФ просила в данном иске отказать, так как с возражениями банка она не согласна, а данный долг аннулировать. Кроме того, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Подкорытовой (Новиковой) Ю.А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, которые о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, но в суд не явились.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, руководствуясь требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, исходя из заявленных истцом требований, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как установлено в ходе судебного разбирательства 11.10.2012ООО ИКБ «Совкомбанк» и Новикова Ю.А. заключили кредитный договор №: на сумму кредита – 37 754 руб., процентная ставка – 14,92 % годовых, на срок 24 месяца, где окончательная дата погашения – 13.10.2014, сумма ежемесячного взноса 1 829,13 руб.,дата ежемесячного взноса - согласно графику гашения кредита.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

<дата> Новикова Ю.А. заключила брак с ФИО, в связи с чем, после заключения брака ей присвоена фамилия Подкорытова.

Таким образом, условия кредита предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно условиям кредитования дата ежемесячного взноса определяется согласно графику гашения кредита.

Последний платеж в размере 2 000 рублей был совершен ответчиком 17.04.2013, следующий платеж должен был быть осуществлен не позднее 13.05.2013. Поскольку с 13.05.2013 (дата просрочки следующего платежа) ответчик перестал вносить минимальные платежи в полном объеме в счет погашения задолженности, соответственно с этого времени первоначальному кредитору стало известно о нарушении своих прав ( л.д. 5-8).

С учетом вышеизложенного срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда кредитор - узнал о нарушении своего права, которым является 13.05.2013.

Судом установлено, что 11.08.2022 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (согласно штемпелю на почтовом конверте). 18.08.2022 мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Новиковой Ю.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 11.10.2012 № за период с 13.11.2012 по 25.07.2022 в сумме 58 732,20, госпошлины в размере 980,98 руб.

23.09.2022 по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в Дальнегорский районный суд Приморского края 30.12.2022, что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д. 22).    

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если обращение в суд не привело к защите нарушенного права и заинтересованному лицу потребовалось новое обращение в суд, срок исковой давности для такого обращения будет определяться суммированием протяженности двух периодов: периода с момента нарушения права до первого обращения в суд и периода с момента окончания судебной защиты до нового обращения в суд.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу складывается из следующих периодов: с 13.05.2013 (момент нарушения права кредитора) до 11.08.2022 (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) и равен 9 годам 2 месяцам 27 дням.

Таким образом, с учетом периода действия судебной защиты при вынесении вышеуказанного судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, в связи с чем заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ <...>) ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░