Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-172/2023 от 13.07.2023

Дело № 13-172/2023 (9-55/2023)

83RS0001-01-2023-000355-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нарьян-Мар 18 июля 2023 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Парфенов А.П., изучив материалы дела по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кирилловой Елене Вильгельмовне о взыскании денежных средств,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Кирилловой Елене Вильгельмовне о взыскании денежных средств.

Определением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 03.04.2023 было отказано в принятии искового заявления Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кирилловой Елене Вильгельмовне о взыскании денежных средств на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку данное исковое заявление было предъявлено к умершему гражданину.

При подаче иска по поручению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) Обществом с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» была уплачена государственная пошлина, в размере 9 523 рубля 90 копеек.

От представителя истца поступило заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины

В силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).

Как следует из материалов дела, при подаче иска по поручению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) Обществом с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» была уплачена государственная пошлина, в размере 9 523 рубля 90 копеек, к заявлению о возврате государственной пошлины представителем истца приложена копия платежного документа – платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины. Поскольку определением Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии искового заявления Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в полном объеме, в сумме 9 523 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 93 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, судья

определил:

возвратить из бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» государственную пошлину в сумме 9 523 (Девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 90 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № УИН 0.

Определение не обжалуется.

<данные изъяты> <данные изъяты>