Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2024 ~ М-3576/2023 от 21.12.2023

Дело №2-898/2024

УИД - 24RS0028-01-2023-004829-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года                                                                                           г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и членские взносы,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «ФИО9» в лице своего представителя ФИО6, действующей на основании от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и членские взносы.

Требования мотивированы тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «ФИО10». Решениями общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры членских взносов, а также размер взимаемой платы за электроэнергию с учетом потерь электроэнергии в трансформаторе и на линиях при транспортировке электроэнергии от точки присоединения до конечного потребителя. За период с января 2021 года по март 2023 года ответчик не производил оплату за потребленную электроэнергию, обязательные платежи за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования не вносил. За период с января 2021 года по март 2023 года у ответчика образовалась задолженность в размере 58 854 рубля 96 копеек, которую истец, приводя правовые основания заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 рублей.

Представители истца ФИО6, действующая на основании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, председатель ФИО5, в судебном заседании просили принять отказ в части исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, обязательные платежи за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в размере 58 854 рубля 96 копеек, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства в части заявленных исковых требований, в связи с отказом от них истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ФИО12», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца от требований в части взыскания в пользу истца с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, обязательные платежи за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в размере 58 854 рубля 96 копеек отказался, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, последствия отказа от части заявленных требований представителю истцу разъяснены и понятны, а право на совершение данного процессуального действия предусмотрено в доверенности.

Учитывая, что заявленный отказ не нарушает чьих-либо прав, законных интересов сторон, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 220,221,225,227 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО6 отказ от части иска.

Производство по гражданскому делу №2-898/2024 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и членские взносы, в части требований о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, обязательные платежи за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в размере 58 854 рубля 96 копеек прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                           А.А. Настенко