Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2023 (2-9330/2022;) от 26.12.2022

№2-1009/2023

10RS0011-01-2022-016910-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2023 г.             г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителя Евстигнеева В.В. по доверенности Трифонова П.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Касканделова Д. Г. к министерству имущественных и земельных отношений о признании решения о предварительном согласовании предоставления и утверждения схемы по заявлению другого лица и отказа в предварительном согласовании недействительным и понуждении к совершению действий,

установил:

Касканделов Д.Г. обратился с иском к министерству имущественных и земельных отношений о признании решения о предварительном согласовании предоставления и утверждения схемы по заявлению другого лица и отказа в предварительном согласовании недействительным и понуждении к совершению действий

Определением судьи Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судья перешел к рассмотрению административного дела по правилам гражданского судопроизводства.

Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Евстигнеева В.В. по доверенности Трифонов П.А. в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, заслушав явившуюся сторону, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

По ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество (нарушении этих прав), на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества. Аналогичный вывод следует из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Подсудность спора зависит от сформулированного истцом требования, будет оно связано с правами истца на недвижимое имущество, либо нет.

В определении судьи Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заявленные требования затрагивают прав и интересы иного лица Евстигнеева В.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец через региональный портал государственных и муниципальных услуг обратился с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка, по адресу <адрес>, кадастровый квартал №

Согласно ответу Министерства от 29.08.2022. № 26316/12.4-21, образуемый земельный не расположен на землях лесного фонда, в связи с чем Министерство согласовало приложенную схему к заявлению истца. Однако Министерство сообщило, что месторасположение участка совпадает с месторасположением земельного образуемого в соответствии с ранее принятым распоряжением Министерства от 29.08.2022 № 6235-и/20р по заявлению иного лица от 08.06.2022г., в связи с чем истцу было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Соответственно возник спор о праве на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый квартал №

Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом, при рассмотрении дела выяснилось, что земельный участок находится на территории <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче в <данные изъяты> по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № (УИН №) по иску Касканделова Д. Г. к министерству имущественных и земельных отношений о признании решения о предварительном согласовании предоставления и утверждения схемы по заявлению другого лица и отказа в предварительном согласовании недействительным и понуждении к совершению действий по месту нахождения земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый квартал № для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва