Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 (1-112/2021;) от 09.11.2021

(УИД 31RS0011-01-2021-001623-63)                                      Дело №1-10/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года                                                                   г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанского района Ушаковой К.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Крючковой Л.И.,

подсудимого Сугоняева С.А.,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сугоняева С.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, инвалида <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сугоняев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

07.09.2021 года около 11 часов 20 минут, у Сугоняева С.А. возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, открытого на имя Потерпевший №1, с помощью сотового телефона «MTC Smart Bit», в котором находилась сим – карта с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к вышеуказанной банковской карте, который он нашел вблизи помещения (магазина), расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Сугоняев С.А., используя сотовый телефон «MTC Smart Bit» с находящейся в нем сим – картой с абонентским номером №, с целью личного обогащения, осознавая и понимая, что банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, номер счета № ему не принадлежит, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на автодороге Белгород – Новый Оскол – Советское, на повороте на <адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей двумя транзакциями в сумме 1000 рублей в 11 часов 27 минут 07.09.2021 года, и 7000 рублей в 11 часов 43 минуты 07.09.2021 года, путем отправления смс – сообщений на номер «900» для перевода денежных средств на свою банковскую карту № номер счета №, таким образом, противоправно завладел указанными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел Сугоняев С.А., используя сотовый телефон «MTC Smart Bit» с сим – картой с абонентским номером №, понимая, что банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, номер счета № ему не принадлежит, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на автодороге Белгород – Новый Оскол – Советское, на повороте на <адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей двумя транзакциями в сумме 2000 рублей в 07 часов 45 минут 09.09.2021 года, и 5000 рублей в 07 часов 48 минуты 09.09.2021 года, путем отправления смс – сообщений на номер «900» для перевода денежных средств на свою банковскую карту № номер счета №, таким образом, противоправно завладел указанными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Своими преступными действиями Сугоняев С.А., причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Вину в совершении инкриминируемого деяния Сугоняев С.А. признал полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого (л.д.48-52,59-62) следует, что он с помощью найденного им около магазина в <адрес>, перевел на свой счет 15000 рублей.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Сугоняев С.А. подтвердил их.

Показания Сугоняева С.А. полученные при допросе на следствии, даны в присутствии его защитника, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Помимо признательных показаний Сугоняева С.А. его вина в инкриминируемом преступлении установлена показаниями потерпевшего, иными письменными доказательствами.

Событие преступления, подтверждается протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о принятии мер к неизвестному лицу, похитившему с его банковской карты денежные средства (л.д.7).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 известно, что у него имеется банковская карта, на которую он получает пенсию. В начале сентября 2021 года он с Сугоняевым С.А. употреблял спиртные напитки. Затем при оплате товара в магазине ему стало известно, что на карте недостаточно денежных средств. Из выписки по банковской карте ему стало известно, что на его карте денежные средства отсутствуют.

Показания потерпевшего, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни потерпевший к подсудимому не испытывает, что исключает основания для его оговора.

13.09.2021 года осмотрено домовладение №, по <адрес>. По результатам осмотра у Сугоняева С.А. изъят сотовый телефон «MTC Smart Bit», который он нашел и с помощью которого похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, путем осуществления переводов на свою банковскую карту (л.д.18-21).

13.10.2021 года осмотрено помещение «Сбербанка России» по адресу: <адрес>. Входе осмотра Сугоняев С.А. пояснил, что часть денежных средств в сумме 8000 рублей, которые он похитил с банковской карты Потерпевший №1 путем переводов на свою банковскую карту, он обналичил в одном из банкоматов, расположенных в данном помещении (л.д.87-92).

13.10.2021 года осмотрен участок местности, расположенный вблизи 64 км автодороги Белгород – Новый Оскол – Советское, на перекрестке на <адрес>, на котором Сугоняев С.А. 07.09.2021 года и 09.09.2021 года, используя найденный сотовый телефон «MTC Smart Bit», путем отправления смс – сообщений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей (л.д.93-97).

13.10.2021 года осмотрен участок местности, вблизи помещения (магазина), расположенного по адресу: <адрес>, на котором Сугоняев С.А. нашел принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «MTC Smart Bit» (л.д.98-102).

04.10.2021 года у Сугоняева С.А. изъят сотовый телефон «SAMSUNG SM-J260F», с приложением «Сбербанк Онлайн», где отражены история операций по дебетовой карте за период времени с 07.09.2021 года по 09.09.2021 года (л.д.104-108).

Протоколами осмотра от 04.10.2021 года и от 05.10.2021 года соответственно зафиксированы осмотры: сотового телефона «SAMSUNG SM-J260F» с приложением «Сбербанк Онлайн» где отражены операции о движении денежных средств по банковской карте Сугоняева С.А. за период времени с 07.09.2021 года по 09.09.2021 года; сотового телефона «МТС Smart Bit» с помощью которого Сугоняев С.А. 07.09.2021 года и 09.09.2021 года осуществлял переводы денежных средств на свою банковскую карту, а также осмотрена истории операций по дебетовой карте за период 01.09.2021 по 09.09.2021, по банковской карте Потерпевший №1 на 1 листе (л.д.109-123, 127-135).

Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Сугоняев С.А. во время совершения преступления, в котором он подозревается, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. Сугоняев С.А. во время совершения преступления, в котором он подозревается и в настоящее время обнаруживает признаки: «<данные изъяты>». Сугоняев С.А. мог во время совершения преступления, в котором он подозревается и может ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сугоняев С.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Сугоняев С.А. по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сугоняев С.А. не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, и как не страдающий наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.69-73).

Выводы экспертов научно обоснованы, сделаны специалистами, имеющими значительный стаж экспертной работы, на основе амбулаторного исследования Сугоняева С.А. в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, поэтому правильность ее выводов сомнений не вызывает.

Нахождение Сугоняева С.А. на учете у врача <данные изъяты> не может влиять на выводы экспертизы, поскольку подсудимый в судебном заседании всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, не дав суду повода усомниться в его психическом статусе, он способен нести уголовную ответственность.

Приведенные выше доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Защитой не представлено суду доказательств невиновности подсудимого.

Действия Сугоняева С.А., суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Сугоняев С.А. совершил преступление против собственности с прямым умыслом. Он осознавал, что нарушал право собственника, предвидел неизбежность и желал наступление имущественного вреда для потерпевшего.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сугоняева С.А. являются - активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия полных и правдивых показаний, способствующих расследованию преступления и способе его совершения, наличие малолетнего ребенка (л.д.147-148).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сугоняева С.А., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.149), принятие потерпевшим принесенных Сугоняевым С.А. извинений.

Сугоняев С.А. является получателем пенсии по инвалидности (л.д.154), на учете у врачей фтизиатра, врача общей практики, инфекциониста, нарколога, не состоит (л.д.163,164,165,167), с <данные изъяты> года состоит на учете у врача <данные изъяты> (л.д.166), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.171), привлекался к административной ответственности (л.д.161).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношении подсудимого к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного им тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание характер совершенного Сугоняевым С.А. преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и приходит к выводу о возможности исправления Сугоняева С.А. без изоляции от общества, с назначением ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, более мягкого чем лишение свободы, и не предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Сугоняеву С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

сотовый телефон «SAMSUNG SM-J260F», переданный Сугоняеву С.А., сотовый телефон «МТС Smart Bit», переданный Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; историю операций по дебетовой карте Сугоняева С.А. за период времени с 07.09.2021 года по 09.09.2021 года, а также историй операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период 01.09.2021 года по 09.09.2021 года хранить при уголовном деле.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При решении вопроса о процессуальных издержках, к которым суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит подлежащие к выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, суд принимает во внимание, что подсудимый является инвалидом <данные изъяты>. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░ 06 ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░);

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG SM-J260F», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ Smart Bit», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 07.09.2021 ░░░░ ░░ 09.09.2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ 01.09.2021 ░░░░ ░░ 09.09.2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░