Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-191/2022 от 11.07.2022

Материал № 4/16-191/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2022 г.                                                                                      г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой А.А.,

с участием заместителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Носова А.А.,

осужденного Рожкова Евгения Андреевича,

защитника Войку Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство защитника Войку Д.И. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении Рожкова Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ год рождения,

у с т а н о в и л:

Рожков Е.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

        Защитник Войку Д.И. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Рожкова А.Е.

        В судебном заседании защитник и осужденный заявленное ходатайство поддержали, осужденный просит определить ограничение свободы.

        Представитель администрации колонии ходатайство защитника поддержал.

Потерпевшие по уголовному делу извещались о времени и месте рассмотрения материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации, мнение по существу заявленного ходатайства суду не предоставлено.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, защитника, мнение прокурора,суд установил следующее.

          В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

        По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Рожков А.Е. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, над повышением своего общеобразовательного уровня работает постоянно, участие в общественной жизни отряда и колонии, кружковой работе принимает, мероприятия воспитательного характера посещает по мере возможности, делает для себя правильные выводы, имеет 4 поощрения, ранее наложенное взыскание снято досрочно, социально-полезные связи не утрачены, имеет исполнительные листы. Данные обстоятельства свидетельствуют об исправлении осужденного, и о том, что цели наказания в отношении него достигнуты.

Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, по мнению суда, положительно характеризующими его, суд считает, что у Рожкова Е.А. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение.

Суд приходит к выводу о том, что Рожков Е.А. доказал свое исправление и на основании ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы.

В соответствии с предписаниями ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации Рожкову Е.А. следует вменить в обязанность явку для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц, а также установить обязательные ограничения об изменении места жительства или пребывания без согласия указанного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, и не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22.00 до 06.00.

Однако суд считает, что оснований для освобождения Рожкова Е.А. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Войку Д.И. удовлетворить.

Заменить Рожкову Евгению Андреевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 4 года.

Установить Рожкову Е.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00.

Возложить на Рожкова Е.А. обязанность являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения Рожкова Е.А. из исправительного учреждения.

Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до фактического освобождения его из мест лишения свободы из расчета 1 день нахождения в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание Рожкову Е.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                К.В. Ярославцева