Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-139/2022 от 26.01.2022

УИД 11MS0004-01-2021-003622-55 Дело № 11-139/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года                            г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

изучив апелляционную жалобу Некрасовой Натальи Владимировны на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 21.11.2021,

установил:

ООО «Служба заказчика Плюс» обратилось к мировому судьей с иском о взыскании стоимости потребленных ресурсов, судебных расходов, указав, что ответчика оплату оказанных услуг не производит.

Мировым судьёй к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена администрация МОГО «Сыктывкар».

Решением мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 21.11.2021 постановлено:

«Взыскать с Некрасовой Натальи Владимировны в пользу ООО «Служба заказчика Плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по начислениям за период с ** ** **г. по ** ** ** по кв... д.... по ... в размере 4183 руб. 97 коп., государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.».

Не согласившись с указанным решением, Некрасова Н.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Между тем, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица администрации МОГО «Сыктывкар».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-2702/2021 по апелляционной жалобе Некрасовой Натальи Владимировны на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 21.11.2021 возвратить мировому судье Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья                             Автушин Ф.А.