Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-122/2023 от 07.04.2023

Дело № 5-122/2023     07 апреля 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-002408-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск, Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Кирилловой ФИО6

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

Кириллова А. В. <адрес> в г. Северодвинске Архангельской области, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), ругалась нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции ..... чем совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела в суде Кириллова А. В. свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном. Просила ограничиться назначением административного наказания в виде ареста в минимальном размере, поскольку 10.04.2023 отмечает свой день рождения.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении .....

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии Кирилловой В. А. которой разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указан .....

Событие административного правонарушения и виновность Кирилловой А. В., помимо её признательных показаний, также подтверждаются протоколом об административном правонарушении .....

Выявившие административное правонарушение сотрудники полиции ..... находилист при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления им своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

С учётом изложенного оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется, они являются достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности Кирилловой А. В., действия которой подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Деяние носило умышленный характер, поскольку Кириллова А. В. осознавала, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние Кирилловой А. В.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни Кирилловой А. В., которая инвалидом не является, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (13 раз привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), назначенные административные штрафы не оплачивает.

Как следует из представленной справки вступившими в законную силу постановлениями судей городского суда Кирилловой А. В. назначалось наказание в виде административного ареста, отбыв наказание, своё поведение она не изменила, повторно совершила правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

Несмотря на ранее неоднократно применённые меры административной ответственности, Кириллова А. В. должных выводов для себя не сделала, своё поведение не изменила.

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить Кириллову А. В. от совершения новых правонарушений, в связи с чем ей необходимо назначить более строгий вид наказания.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения Кириллова А. В. была ограничена в свободе передвижения, в отношении неё ..... протокол об административном правонарушении, после чего она была передана в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где ..... был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела Кириллова А. В. не освобождалась.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого ею правонарушения ....., поэтому именно указанное в протоколе по делу об административном правонарушении время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Кириллову ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок .....

Срок данного наказания исчислять с .....

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                         Д. В. Попова