Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5039/2024 ~ М-4123/2024 от 19.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года                                                              г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5039/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-004403-80) по иску Рымар Татьяны Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском, истец указала, что мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района ... был вынесен судебный приказ от ** о взыскании с Рымар Татьяны Алексеевны в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» денежных средств в размере 118 644,96 рублей, государственной пошлины 1786,46 рублей.

Для оспаривания судебного приказа она заключила договор оказания юридических услуг с ООО «Юридическое бюро «ЛЕКС» от ** №-ФЛ, в соответствии с пунктом 3.1 которого стоимость услуг составила 50 000,00 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от ** к договору исполнитель оказал заказчику услуги по подготовке и направлению в адрес мирового судьи судебного участка № ... о выдаче исполнительного листа по определению от **. Заказчиком оплачена стоимость дополнительных услуг в размере 15000,00 рублей.

Оплата услуг по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ** № от ** на сумму 15 000,00 рублей.

По договору заказчику были оказаны услуги в виде консультации, анализа документов, подготовки возражений на судебный приказ,заявления о повороте судебного приказа.

Результатом оказанных услуг явились: отмена судебного приказа, вынесение определения о повороте исполнения судебного приказа, направление в ПАО Сбербанк заявления о принятии исполнительного листа о взыскании с ответчика в пользу Рымар Т.А. денежных средств в размере 5 287,59 рублей.

** мировым судьей 6 судебного участка ... было отказано в принятии заявления о взыскании процессуальных издержек по делу и дано разъяснение о подаче заявления с отдельными требованиями.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Траст –Западная Сибирь» в пользу Рымар Татьяны Алексеевны денежные средства в размере 65000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени    судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что в производстве Ангарского городского суда Иркутской области имееется гражданское дело № по иску Рымар Татьяны Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» о взыскании денежных средств, по которому 07.05.2024 вынесено определение об оставлении заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Западная Сибирь» о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ** указанное гражданское дело оставлено без рассмотрения, на основании статьи 222 ГПК РФ по тем основаниям, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик (статья 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение. То есть предмет иска включает в себя конкретный материальный объект спора (деньги, вещи, объекты недвижимости и т.п.), который желает в результате разрешения спора получить истец. При изменении количественной стороны материального объекта спора предмет иска не изменяется.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику, материально-правовая норма, на которой основано требование, представляет собой правовое основание иска.

Посредством применения приведенных выше норм процессуального права реализуется обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, исключается вынесение противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Установлено, что в производстве Ангарского городского суда ... имеется гражданское дело гражданское дело № по иску Рымар Татьяны Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» о взыскании денежных средств, по которому 07.05.2024 вынесено определение об оставлении заявления Рымар Татьяны Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Западная Сибирь» о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, без рассмотрения, по тем основаниям, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из представленнного искового заявления по настоящему иску следует, что основанием заявленных истцом Рымар Татьяной Алексеевной требований является взыскание денежных средств, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления Рымар Т.А. о повороте исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о тождественности предмета и основания исковых требований истца по двум искам.

Таким образом, суд полагает, что в ранее рассматриваемом деле и настоящем иске присутствует тождественность элементов, поскольку иск заявлен между теми же сторонами, о том же предмете (материально-правовое требование истца к ответчику) и по тому же основанию, в связи с чем, у суда имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, постановления суда.

При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу, что рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной за составление заявления о повороте судебного акта и участие представителя в судебном заседании, подлежат возмещению в рамках гражданского дела о    повороте судебного приказа.

Указанная позиция изложена в определении ВС РФ от ** №, согласно которой поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

При этом суду для того, чтобы произвести поворот исполнения решения суда, необходимо установить совокупность предусмотренных законом обстоятельств, его обусловливающих: имелось ли вступившее в законную силу решение суда, приведенное в исполнение, отменено ли оно, принято ли после нового рассмотрения дела решение суда об отказе в иске полностью или в части либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, а также имеются ли объективные препятствия для осуществления такого поворота.

С учетом того, что судебные расходы были понесены Рымар Т.А. за составление заявления о повороте судебного акта и участие представителя в судебном заседании, понесенные ею судебные расходы подлежат возмещению в рамках гражданского дела о взыскании с Рымар Татьяны Алексеевны в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» денежных средств.

Руководствуясь абз.3 ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-5039/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-004403-80) по иску Рымар Татьяны Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» о взыскании денежных средств, прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано (путем подачи частной жалобы) в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       М.В. Лось