Дело № 2-1973/2023 11 мая 2023 года
УИД 47RS0006-01-2023-000385-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Богдановой И.А.,
при секретаре Власовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Колодиной Олесе Владимировне о взыскании задолженности по договору займа № № от 16.08.2016, расходов по оплате госпошлины,
Установил:
Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Колодиной Олесе Владимировне о взыскании задолженности по договору займа № № от 16.08.2016 за период с 05.09.2016 по 18.06.2019 в размере 55 561 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 1866,83 рублей.
Данный иск принят Гатчинским городским судом к своему производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика Колодиной О.В.: <адрес>, указанному истцом при подаче иска.
Между тем, по данным регистрационного учета 1 отделения отдела по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 02.02.2023 Колодина О.В. на регистрационном учете по месту жительства (пребывания) в Ленинградской области не значится (л.д. 49).
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6 оборот).
Ответчик, извещенный о судебном заседании по адресу, указанному истцом в иске (л.д. 65), а также по адресу, указанному в договоре займа: <адрес> в суд не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с его принятием к производству с нарушением подсудности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иски имущественного характера подпадают под общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Колодина О.В. регистрации на территории города Гатчины и Гатчинского района не имеет и не имела, адрес, указанный истцом при подаче искового заявления, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, при этом материалами дела подтверждается, что с 10.11.2016 ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 63).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, Гатчинским городским судом Ленинградской области 27 января 2023 года исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Колодиной Олесе Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, принято с нарушением подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, а потому подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Левобережный районный суд города Воронежа по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-1973/2023 по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Колодиной Олесе Владимировне о взыскании задолженности по договору займа № № от 16.08.2016, расходов по оплате госпошлины, на рассмотрение в Левобережный районный суд города Воронежа (почтовый адрес: 394029, г. Воронеж, наб. Авиастроителей, д. 18А).
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья: