Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4669/2021 ~ М-3671/2021 от 31.05.2021

72RS0013-01-2021-006669-90

Дело № 2-4669/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                       28 июля 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Смольникову Александру Николаевичу                             о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Смольникову А.Н.                      о взыскании задолженности по кредитному договору №            от 12.01.2019, возникшей по состоянию на 17.04.2021, в общем размере 614 002 руб. 68 коп., включая сумму основного долга – 531 789 руб. 52 коп., сумму плановых процентов по кредиту – 74 230 руб. 17 коп. и сумму пеней на несвоевременную уплату плановых процентов – 7 982 руб. 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 340 руб. 03 коп.

На основании определения судьи от 04.06.2021 дело по иску                       Банка ВТБ (ПАО) было возбуждено в порядке упрощенного производства, при этом дело было назначено к рассмотрению на 28 июля 2021 года               без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело                       не подсудно Калининскому районному суду г. Тюмени и подлежит передаче по подсудности в Омутинский районный суд Тюменской области                         по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении                                           истец указал на то, что местом жительства ответчика является адрес:                  <адрес> (л.д. 2).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик с 23.07.2020            по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес> А, <адрес>,         то есть на территории Омутинского района Тюменской области.

Доказательств того, что ответчик на день подачи иска в суд проживал по указанному истцом в иске адресу: <адрес>, в деле            не имеется, при этом направленная в данный адрес судебная корреспонденция ответчиком получена не была.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания                  и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, принимая                во внимание факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> А, <адрес>, считает, что местом жительства ответчика является указанный адрес, а потому суд приходит к выводу о том, что иск был подан истцом в Калининский районный суд г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день предъявления истцом в Калининский районный суд                     г. Тюмени иска к ответчику местом его жительства являлся адрес: <адрес> А, <адрес>,               то есть территория <адрес>, что, в свою очередь, относится к территории подсудности Омутинского районного суда Тюменской области, суд приходит к выводу о том, что дело по иску                 Банка ВТБ (ПАО) к Смольникову А.Н. о взыскании задолженности                       по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения,                             по подсудности, в Омутинский районный суд Тюменской области.

При передаче дела по подсудности суд также исходит из того, что                  между сторонами по делу не было достигнуто соглашение о рассмотрении возникшего между ними спора Калининским районным судом города Тюмени (правило о договорной подсудности), при этом предъявленный             Банком ВТБ (ПАО) иск не относится к искам о защите прав потребителей,               а также к искам о правах на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-4669/2021 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Смольникову Александру Николаевичу                             о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения, по подсудности в Омутинский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук