Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 от 28.02.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск.                                                                      24 марта 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Левина О.А.,

при секретаре судебного заседания Бутыленковой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

потерпевшей БВМ,

защитника-адвоката Томилова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-184/2022 в отношении подсудимого:

МАРЦЕНЮКА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого.

По настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Марценюк А.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    20 мая 2021 года около 20 часов 30 минут, водитель Марценюк Александр Николаевич, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя, в состоянии наркотического опьянения, технически исправным специализированным автомобилем скорой медицинской помощи 384064, государственный регистрационный знак ***, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание, осуществлял движение по автодороге А-331 «Вилюй» в г.Братск Иркутской области, в направлении со стороны ул.Курчатова в сторону регулируемого перекрёстка автодороги А-331 «Вилюй», ул.Крупской и ул.Братск Р в г.Братске Иркутской области.

Марценюк А.Н., ведя автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения, однако, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в виду недостаточной внимательности и предусмотрительности, проявив небрежность при управлении транспортным средством, воспользовался приоритетом перед другими участниками дорожного движения, отступив от требований порядка проезда регулируемого перекрёстка, чем нарушил п.13.3. ПДД РФ, выехал на регулируемый перекрёсток автодороги А-331 «Вилюй», ул.Крупской и ул.Братск Р в г.Братске Иркутской области, для его проезда в прямом направлении, на красный сигнал светофора, запрещающий движение, чем нарушил п.6.2. ПДД РФ, без остановки перед стоп-линией, чем нарушил п.6.13. ПДД РФ, обозначенной линией дорожной разметки 1.12 ПДД РФ, указывающей место, где водитель должен остановиться при запрещающем сигнале светофора, и, не выполнив требование дорожного знака 6.16 ПДД РФ, обозначающего место остановки транспортного средства при запрещающем сигнале светофора, чем не обеспечил безопасность движения, не убедился, что ему уступают дорогу, и, в нарушение п.3.1. ПДД РФ, создав опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, которые для него были очевидны, своевременно не выявил опасность для движения в виде транспортного средства, осуществлявшего проезд перекрёстка по пересекаемой дороге, в прямом направлении, со стороны ул.Братск Р в сторону ул.Крупской в г.Братск, на зелёный сигнал светофора, разрешающий движение, которую имел возможность своевременно обнаружить, не принял своевременные возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, чем нарушил п.10.1. ПДД РФ, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя БАН, не выполнившего обязанность уступить дорогу приближающемуся транспортному средству с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, пассажиру автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак ***, БВМ, пристёгнутой ремнём безопасности, причинено телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, позвоночника, таза:

- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга;

- закрытая травма грудной клетки: переломы 3-4 ребер справа; ушиб легких, сердца;

- перелом боковой массы крестца справа без смещения;

- переломы лонной и седалищной костей справа с незначительным смещением.

Данная сочетанная травма оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При указанных обстоятельствах, водитель Марценюк А.Н., нарушая Правила дорожного движения РФ, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью БВМ, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, наступление которых находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Марценюк А.Н. в присутствии защитника - адвоката Томилова И.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Марценюк А.Н. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Томилов И.Ю. ходатайство подсудимого Марценюка А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший полагали возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Марценюка А.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого Марценюка А.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения защитника подсудимого Марценюка А.Н., государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Марценюка А.Н. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия Марценюка А.Н. по совершенному преступлению по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства имеющие значение для назначения наказания.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.1, 2 ст.61 УК РФ устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет назначение наказания по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя характер преступления, суд учитывает, что действия подсудимого, направлены на грубое пренебрежение установленными правилами дорожного движения, соблюдение которых способствует обеспечению безопасности дорожного движения, а соответственно и охраняемых законом социальных ценностей – высшей из которых является здоровье человека.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. При этом суд принимает во внимание и действия водителя автомобиля, в котором пострадала потерпевшая в результате дорожно-транспортного происшествия, которые также способствовали его возникновению, а именно который в районе перекрестка при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом не уступил дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит, в том числе и из общих начал назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание при этом и данные о личности подсудимого, а также его образ жизни в период предшествующий совершению преступления.

Суд не устанавливает наличие исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания, на основании ст. 6, 60 УК РФ невозможно назначить более мягкий вид наказания не иначе как в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, при этом наказание, как основное, так и дополнительное в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (по░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2808 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ MITSUBISHI OUTLANDER, ░/░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ DVD-R, ░░░░░░░-░░░░ DVD-R, ░░░░░░░-░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░

1-184/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Марценюк Александр Николаевич
Другие
Томилов Игорь Юрьевич
Суд
Братский городской суд Иркутской области
Судья
Левин Олег Анатольевич
Дело на сайте суда
bratsky--irk.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2022Передача материалов дела судье
15.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.03.2022Судебное заседание
04.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2022Дело оформлено
29.09.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее