Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1283/2022 от 19.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-33 (2-1283/2022) по иску MGA Enterteinment, Inc. (МГА Энтертеймент, Инк.) к Ф.И.О1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, взыскании издержек в размере стоимости вещественного доказательства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивируют тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной в районе следующего адреса:, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки). В подтверждение был выдан чек с указанием наименования продавца: Ф.И.О1 На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком (данные изъяты). Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение ?-029 POP HERT; изображение произведения изобразительного искусства - изображение 3-029 BABYDOLL; изображение произведения изобразительного искусства - изображение 1-007 MAJORETTE; изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-008 GENIE. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании MGA Enterteinment, Inc. (МГА Энтертеймент, Инк.). компания является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США. Компания является правообладателем товарного знака (данные изъяты), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств (двухмерные художественные произведения – изображения персонажей «LOL Surprise»), что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык. По мнению ситца, осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности.

С учетом изложенного, просит взыскать с Ф.И.О1. компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак (данные изъяты) в размере 18000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-029 POP HEАRT в размере 18000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на изображение произведения изобразительного искусства - изображение 3-029 BABYDOLL в размере 18000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на изображение произведения изобразительного искусства - изображение 1-007 MAJORETTE в размере 18000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-008 GENIE в размере 18000 руб.; взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в размере 300 руб., судебные расходы по оплате почтового отправления в размере 357,94 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 руб.

Представитель истца по доверенности Ф.И.О4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, месту жительства, однако указанные извещения проигнорировал и для получения почтового отправления не явился, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с ч3. ст.1352 Гражданского кодекса РФ, В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства, в защиту которых подан настоящий иск, установлен судом в судебном заседании и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Основания приобретения исключительных прав, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Факт реализации ответчиком спорного товара с использованием объектов авторских прав истца также подтвержден материалами дела: товарным чеком, на котором отражено наименование продавца, представленным суду товаром – игрушкой.

Действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав.

Незаконность использования ответчиком изображений произведений изобразительного искусства подтверждается отсутствием у него договоров с правообладателем.

Установив факты наличия у истца исключительных прав на произведения искусства, нарушения ответчиком исключительных прав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты нарушенного права в форме требования о выплате компенсации со ссылкой на пункт 3 статьи 1252 ГК РФ и статью 1301 ГК РФ.

Истцом заявлена компенсация в минимальном размере, предусмотренном законом по 18000 руб. за каждое нарушение исключительных прав (пять объектов интеллектуальной собственности).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в полном объеме в размере 90000 руб., а также производного требования о взыскании стоимости товара в размере 300 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 357 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб. при подаче иска в суд, оплата которых подтверждается платежными документами.

Согласно ч.4 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Таким образом, по вступлении решения в законную силу игрушка «LOL» подлежит уничтожению без компенсации.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1 в пользу MGA Enterteinment, Inc. (МГА Энтертеймент, Инк.) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак (данные изъяты) в размере 18000 руб.

Взыскать с Ф.И.О1 в пользу MGA Enterteinment, Inc. (МГА Энтертеймент, Инк.) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-029 POP HERT в размере 18000 руб.

Взыскать с Ф.И.О1 в пользу MGA Enterteinment, Inc. (МГА Энтертеймент, Инк.) компенсацию за нарушение исключительного права на изображение произведения изобразительного искусства - изображение 3-029 BABYDOLL в размере 18000 руб.

Взыскать с Ф.И.О1 в пользу MGA Enterteinment, Inc. (МГА Энтертеймент, Инк.) компенсацию за нарушение исключительного права на изображение произведения изобразительного искусства - изображение 1-007 MAJORETTE в размере 18000 руб.

Взыскать с Ф.И.О1 в пользу MGA Enterteinment, Inc. (МГА Энтертеймент, Инк.) компенсацию за нарушение исключительного права на изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-008 GENIE в размере 18000 руб.

Взыскать с Ф.И.О1 в пользу MGA Enterteinment, Inc. (МГА Энтертеймент, Инк.) стоимость товара в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 357 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб., всего взыскать 93 557 руб. 94 коп.

По вступлении решения в законную силу игрушка «LOL», цена – 300 рублей 00 копеек подлежит уничтожению без компенсации.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.С. Переляева