Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2012 ~ М-591/2012 от 03.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2012 года АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Медведева Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №_________ по АДРЕС к ФИО1 о взыскании налоговых платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №_________ по АДРЕС обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налоговых платежей в размере 1405,05 руб. В обоснование своих требований Истец указал, что ФИО1 на налоговом учете в МИФНС №_________ по АДРЕС в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Ответчику были направлены уведомления №_________, 49333 с расчетом суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет, с указанием сроков уплаты налога. В соответствии с п. 3 ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу №_________ от ДАТА с предложением в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в размере 1405 руб. 05 коп., в том числе 1397,5 руб. – налог, 7,55 руб. – пени. До настоящего времени указанные суммы налогоплательщиком не уплачены. Одновременно Инспекция ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением, мотивируя тем, что пропуск обусловлен техническими причинами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 по учетам отдела адресно –справочной работы Отделения УФМС России по АДРЕС в АДРЕС не значится. Согласно сведений отдела адресно –справочной работы УФМС России по АДРЕС ФИО1 зарегистрирован по АДРЕС
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как не проживает по указанному в исковом заявлении адресу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку местом жительства ответчика ФИО1 является АДРЕС, поэтому с вышеуказанным иском необходимо обращаться в Сампурский районный суд АДРЕС, в связи с чем нарушена подсудность.

Пункт 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что дело, принятое к производству с нарушением подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в другой суд. В данном случае, гражданское дело по иску МИФНС России №_________ по АДРЕС к ФИО1 о взыскании налоговых платежей следует передать в Сампурский районный суд АДРЕС для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы к ФИО1 о взыскании налоговых платежей передать для рассмотрения в Сампурский районный суд АДРЕС.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева