Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2023 от 30.10.2023

Дело № 12- 117/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Архангельск                                                                         23 ноября 2023 года

           Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска А. А. Кочин, рассмотрев протест заместителя прокурора г. Архангельска на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 5 сентября 2023 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Заместитель прокурора г. Архангельска принес протест на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивировав тем, что материалы об административном правонарушении изучены по ходатайству УМВД России по г. Архангельску после вступления постановления в законную силу.

При этом в обоснование протеста указал, что в нарушение ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска не принят во внимание тот факт, что действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку на момент управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 являлся судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 17 мая 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. ФИО3 Сорокина поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также протест по изложенным в нем доводам, ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока и удовлетворения протеста, указав о том, что им уже отбыто наказание в виде административного ареста.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству прокурора, принесшего протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать протест.

Поскольку прокуратура г. Архангельска не являлась участником производства по делу об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления в прокуратуру г. Архангельска не направлялась. Материалы об административном правонарушении изучены по ходатайству УМВД России по г. Архангельску о направлении протеста об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 5 сентября 2023 года по делу №, уже после вступления постановления мирового судьи в законную силу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин, по которым допущен пропуск срока подачи жалобы на принятое мировым судьей судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска постановление, в связи с чем он подлежит восстановлению.

Кроме того, согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района от 17 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

    29 декабря 2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области по отбытию наказания в виде лишения свободы.

    15 января 2022 года ФИО1 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

    В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

    Таким образом, на момент управления автомобилем в состоянии опьянения 21 июля 2023 года ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 17 мая 2018 года.

    Частью 2 статьи 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

    01 сентября 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264.1. ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в том числе и по подозрению в управлении 21 июля 2023 года около 20 часов 23 минут у <адрес> в <адрес> автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> в состоянии опьянения.

    Таким образом, по одному и тому же факту вынесены постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела.

    Несмотря на то, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и было возбуждено уголовное дело, мировым судьей судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска постановлением от 5 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих административную ответственность лица, является наличие постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного по факту, послужившему основанием для привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 05 сентября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Ходатайство заместителя прокурора г. Архангельска А. И. Михайлова о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 5 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить заместителю прокурора г. Архангельска А. И. Михайлову срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 5 сентября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 5 сентября 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Соломбальского районного суда г. Архангельска может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья                                                                                                   А. А. Кочин