Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2024 ~ М-111/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-145/2024

12RS0014-01-2024-000165-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года п.Советский Республика Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанщикова <данные изъяты> к Барабанщиковой <данные изъяты>, Барабанщикову <данные изъяты>, Барабанщикову <данные изъяты> о признании права долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Барабанщиков <данные изъяты>. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В судебное заседание <данные изъяты> истец Барабанщиков <данные изъяты> и ответчики Барабанщикова <данные изъяты>., Барабанщиков <данные изъяты>., Барабанщиков <данные изъяты>. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - Советской городской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл, а также ГБУ Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает необходимым исковое заявление Барабанщикова <данные изъяты> к Барабанщиковой <данные изъяты>, Барабанщикову <данные изъяты>, Барабанщикову <данные изъяты> о признании права долевой собственности на квартиру, - оставить без рассмотрения.

В силу положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлялось, сведений о том, что ответчики Барабанщикова <данные изъяты>., Барабанщиков <данные изъяты>., Барабанщиков <данные изъяты> требует рассмотрения дела по существу, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Барабанщикова <данные изъяты> к Барабанщиковой <данные изъяты>, Барабанщикову <данные изъяты>, Барабанщикову <данные изъяты> о признании права долевой собственности на квартиру, - оставить без рассмотрения.

Известить истца, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья И.Н. Шемуранов