Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 09.01.2023

К делу № 1 – 34/2023 года 23 RS 0027 – 01 – 2023 – 000021 – 82

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 января 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

с участием:

секретаря Ткаченко Е.В.,

государственного обвинителя –

помощника Лабинского межрайонного прокурора Мекленбурцева А.М.,

подсудимого Шестакова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Плотниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шестакова Владимира Анатольевича, <...> года рождения, уроженца <...>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних /малолетних/ детей, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу – <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шестаков В.А. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах: не позднее 16 мая 2022 года, у Шестакова В.А., с целью извлечения прибыли и личного обогащения, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка оборота подлежащих маркировке федеральными специальными марками товаров и продукции, а именно в нарушение ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно пункта 1 которого алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств — членов ЕАЭС, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, согласно пункта 2 федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность /легальность/ производства и /или/ оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, согласно пункта 20 маркировка алкогольной продукции не предусмотренными Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года марками не допускается, а также в нарушение п. 2 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2020 № 2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», согласно которого федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, должны наноситься на алкогольную продукцию, ввозимую в Российскую Федерацию, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, перевозку и в последующем сбыт немаркированной федеральными специальными марками алкогольной продукции в крупном размере покупателю - Свидетель №1, и получения имущественной выгоды, по заранее определенной стоимости – по более выгодной для потенциального покупателя цене, ниже минимальных цен, установленных статьей 1 Приказа Министерства Финансов РФ от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов».

Для реализации возникшего умысла, Шестаков В.А., 07.07.2022 года, в неустановленное время, находясь на территории, прилегающей к жилому дому по адресу: <...>, получил от покупателя Свидетель №1 в виде задатка денежные средства в сумме 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей купюрами банка России номиналом по 5 000 рублей каждая в количестве 10-ти штук, после чего Шестаков В.А., не позднее 20.07.2022 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достоверно зная, что приобретаемая им алкогольная продукция не маркирована федеральными специальными марками и цена на приобретаемую им немаркированную алкогольную продукцию ниже минимальных цен, установленных статьей 1 Приказа Министерства Финансов РФ от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка /за исключением импорта/, поставки /за исключением экспорта/ и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», приобрел в целях хранения, перевозки и дальнейшего сбыта немаркированную специальными федеральными марками алкогольную продукцию, а именно не менее 735 одинаковых стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью внутри, емкостью 0,5 дм.3 каждая, с этикетками водки «Царская». Стоимость данной продукции, согласно справки Лабинской межрайонной торгово-промышленной палаты о среднерыночной стоимости товара № 452 от 12.08.2022, составила 249 900 рублей, что согласно примечанию № 2 к ст.171.1Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует крупному размеру.

После чего Шестаков В.А. приобретенную алкогольную продукцию незаконно хранил с целью последующей перевозки и сбыта Свидетель №1, по месту своего жительства - <...> 20 июля 2022 года, не позднее 18 часов 45 минут, на находящемся у него в постоянном пользовании автомобиле - марки ИВЕКО 35S12VH DAILY государственный регистрационный знак ###, 2008 года выпуска, белого цвета, VIN ###, грузовой фургон, с целью реализации /сбыта/ приобретенной у неустановленного лица немаркированной алкогольной продукции, осуществил перевозку 49 ящиков с 735 бутылками с этикетками водки «Царская» по адресу - <...>, к нежилому гаражному помещению, где 20.07.2022 года, не позднее 18 часов 45 минут, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт немаркированной алкогольной продукции в крупном размере, достоверно зная о том, что в данном автомобиле - грузовой (фургон) марки ИВЕКО 35S12VH DAILY государственный регистрационный знак ###, хранится немаркированная алкогольная продукция, которая не имеет на себе федеральных специальных марок, осуществил путем продажи сбыт участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика Свидетель №1 735 одинаковых стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью внутри, емкостью 0,5дм3 каждая, с этикетками водки «Царская», немаркированных специальными федеральными марками, получив от закупщика Свидетель №1 денежные средства в сумме 80 000 рублей /из которых 70 000 являлись муляжами денежных купюр/, в качестве оплаты за продажу немаркированной алкогольной продукции, всего получив общую сумму 130 000 рублей. После чего, 20.07.2022 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 35 минут около нежилого гаражного помещения по адресу <...>, в ходе осмотра места происшествия с участием Шестакова В.А. сотрудниками полиции были изъяты 49 картонных коробок, в которых находилось 735 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью внутри, емкостью 0,5дм3 каждая, с этикетками водки «Царская», немаркированных специальными федеральными марками, содержимое которых является алкогольной продукцией и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,0 об %., общей стоимостью 249900 /двести сорок девять тысяч девятьсот/ рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шестаков В.А. виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается, размер его среднемесячного дохода составляет около 30 0000 рублей, он занимается выращиванием и реализацией сельхозпродукции с приусадебного участка, на его иждивении также находятся двое родителей - инвалидов, за которым он осуществляет постоянный уход. Преступление совершил из желания заработать денежные средства.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства – без проведения судебного разбирательства ввиду согласия подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимый под наблюдением у врачей - психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей

обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния Шестаков В.А. является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное Шестаковым В.А. по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, так как он действительно совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенном в крупном размере, мотивом совершения преступления явилась корысть.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Шестакову В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и службы в ВС, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, дача последовательных признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики по месту жительства и реализации сельхозпродукции, наличие на иждивении родителей – инвалидов, осуществление за ними ухода со стороны подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, делающих невозможным назначение наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, суд приходит к выводу, что надлежащие исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, будут возможным без его изоляции от общества, в случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы – в виде штрафа, поскольку он имеет регулярный ежемесячный доход и данное наказание будет реально исполнимым для подсудимого.

Основания для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от назначенного наказания отсутствуют, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, судом принято решение о назначении мягкого вида уголовного наказания, исполнение которого условно не представляется возможным.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении Шестакова В.А. – обязательство о явке, суд считает необходимым отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу – 735 бутылок в 49 коробках с этикеткой водка «Царская» со спиртосодержащей жидкостью – оставить на хранении в ОМВД РФ по Лабинскому району, поскольку в отдельное производство выделено уголовное дело по факту сбыта подсудимому 735 бутылок водки «Царская», компакт – диск с записью ОРМ «Проверочная закупка», бумажный конверт с листом бумаги с образцами люминисцентного порошка ОРЛЮМ – 980 – оставить на хранении в материалах дела, транспортное средство – автомобиль ИВЕКО 35S12VH DAILY, государственный регистрационный знак ###, 2008 года выпуска, белого цвета, VIN ### оставить на хранении у Шестакова В.А., сняв с него ограничения в использовании, оснований для конфискации данного транспортного средства в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый не является собственником данного транспортного средства, две купюры ЦБ РФ достоинством по 5000 рублей каждая с номерным обозначением – ВЯ 5063484, СЭ 7925260, хранящиеся в материалах дела – возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шестакова Владимира Анатольевича признать виновным и назначить наказание по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Шестакова В.А. – обязательство о явке – отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 735 бутылок в 49 коробках с этикеткой водка «Царская» со спиртосодержащей жидкостью – оставить на хранении в ОМВД РФ по Лабинскому району, компакт – диск с записью ОРМ «Проверочная закупка», бумажный конверт с листом бумаги с образцами люминисцентного порошка ОРЛЮМ – 980 – оставить на хранении в материалах дела, две купюры ЦБ РФ достоинством по 5000 рублей каждая с номерным обозначением – ВЯ 5063484, СЭ 7925260, хранящиеся в материалах дела – возвратить по принадлежности, транспортное средство – автомобиль ИВЕКО 35S12VH DAILY, государственный регистрационный знак ###, 2008 года выпуска, белого цвета, VIN ### - оставить на хранении у Шестакова В.А., сняв с него ограничения в использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий