Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-153/2022 от 04.02.2022

УИД 59RS0042-01-2019-001570-78

Дело № 7-336/2022 (12-153)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 февраля 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев ходатайство защитника Силина Евгения Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 25 июля 2019 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наимова Зайниддина Аслидиновича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 25 июля 2019 г. Наимов З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Силин Е.В., действующий на основании доверенности, обратился в Пермский краевой суд с жалобой, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь на то, что Наимову З.А. не была вручена копия обжалуемого постановления от 25 июля 2019 г.

При рассмотрении ходатайства в краевом суде Наимов З.А., защитник Силин Е.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 25 июля 2019 г. получена Наимовым З.А. 25 июля 2019 г., что подтверждается распиской о вручении копии постановления (л.д. 29). Установленный законом срок для подачи жалобы истек 05 августа 2019 г.

Жалоба на постановление судьи районного суда от 25 июля 2019 г. подана защитником Силиным Е.В. в Пермский краевой суд посредством почтового отправления, сдана в почтовое отделение 27 января 2022 г., поступила в суд согласно входящему штампу 31 января 2022 г.

Таким образом, жалоба на постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 25 июля 2019 г. подана защитником с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении № 5929/048493 от 25 июля 2019 г. Наимов З.А. указал: «русский язык понимаю, в переводчике не нуждаюсь» (л.д.1). Наимов З.А. участвовал в судебном заседании 25 июля 2019 г., что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 22). При рассмотрении дела Наимову З.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право пользоваться услугами переводчика. Кроме того, в постановлении районного суда от 25 июля 2019 г. разъяснен порядок и срок его обжалования (л.д. 28).

В данном случае, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Наимов З.А. был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока - до 05 августа 2019 г. включительно, материалама дела не установлено, заявителем в ходатайстве не указано.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда.

В связи с изложенным, ходатайство защитника Силина Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 25 июля 2019 г. удовлетворению не подлежит, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями Наимова З.А., последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства защитника Силина Евгения Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 25 июля 2019 г., вынесенного в отношении Наимова Зайниддина Аслидиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу возвратить защитнику Силину Е.В. без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья: подпись.

12-153/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Истцы
Прокуратура Чернушинского района
Ответчики
Наимов Зайниддин Аслидинович
Другие
Силин Евгений Викторович
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Спиридонов Евгений Владимирович
Статьи

ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
oblsud--perm.sudrf.ru
04.02.2022Материалы переданы в производство судье
25.02.2022Судебное заседание
25.02.2022Вступило в законную силу
28.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее