Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2024 (11-170/2023;) от 21.11.2023

Мировой судья судебного участка № 2 Сегежского района

Рябоконь И.Ф.

дело № 2-1766/2023 (10MS0038-01-2023-002817-02)          Дело № 11-11/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сегежа                         27 марта 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи    Скрипко Н.В.,

при секретаре Н,

с участием представителя подателя жалобы К, действующего на основании доверенности,

представителя истца МУП «Теплосети Костомукшского городского округа» Л, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица Костомукшского городского округа Д, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи апелляционную жалобу Б на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 13 сентября 2023 года по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к Б о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику по тем основаниям, что Б по договору найма служебного жилого помещения проживала в квартире, расположенной по адресу .... При этом истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по теплоснабжению, ответчик указанные услуги не оплачивала, в связи с чем за период с 1 марта 2019 года по 20 ноября 2020 года образовалась задолженность в общей сумме 35 977 руб. 92 коп. На основании изложенного просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени за задержку оплаты указанных платежей в размере 3 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 279 руб., почтовые расходы в размере 272 руб. 74 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ», Администрация Костомукшского городского округа.

Решением от 13 сентября 2023 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласна Б, которая в своей жалобе просит его отменить в связи с тем, что данных индивидуального прибора учета тепловой энергии при подписании акта приема-передачи жилого помещения от 20 ноября 2020 года указано не было. При подписании договора найма жилого помещения от 8 сентября 2017 года показания приборов учета не фиксировались, акт приема-передачи жилого помещения ответчику в дело не представлен, с какими показаниями приборов учета оно было передано, нигде не зафиксировано. При сроке эксплуатации 12 лет, действующий прибор был заменен в июле 2019 года, доказательств обоснованности такой замены в дело не представлено. Акт о его установке не содержит в себе подписей и печатей организации, его установившей, в связи с чем последний не может быть принят судом в качестве доказательства установки ИПУ. При отъезде ответчиком были оплачены все квитанции, выставленные истцом, задолженности по состоянию на 1 декабря 2020 года у Б не имелось.

О наличии приборов учета ответчик не знала, о том, что необходимо передавать их показания в теплоснабжающую организацию, Б в известность поставлена не была. Обстоятельства доставлений квитанций об оплате коммунальных услуг, в том числе за ноябрь и декабрь 2020 года в дело не представлено. На основании изложенного считала, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Податель жалобы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель подателя жалобы К в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца указывала на то, что имелся замененный прибор учета, однако в настоящем разбирательстве сообщает, что приборы учета не заменялись, а это является новым обоснованием для взыскания спорной задолженности. При заселении Б акт приемки квартиры не подписывался, показания счетчиков не фиксировались. Его доверитель добросовестно оплачивала выставляемые квитанции по тарифу, никаких задолженностей допущено не было. При выезде из жилого помещения сведений о задолженности последней по оплате коммунальных платежей не предоставлялось. Просил также применить положения о сроках исковой давности, ранее данное ходатайство они заявить не могли, так как позиция истца по делу была другой, те ссылались на вновь установленный прибор учета.

Представитель истца МУП «Теплосети Костомукшского городского округа» Л в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считала принятое мировым судьей решение законным и обоснованным. При этом пояснила, что у истца отсутствуют сведения о замене прибора учета, в связи с чем ранее представитель Теплосетей давала подобные сведения, ей не известно. Сторона истца основывает свои требования на показаниях прибора учета, установленного еще в 2017 году. С момента его установки до заселения в жилое помещение, в нем никто не проживал, поэтому показания прибора оставались неизменными, в доказательство этому в дело представлена справка об отсутствии проживающих в жилом помещении лиц, которая стороной ответчика никак не опровергнута. Представленный в дело акт ввода в эксплуатацию прибора учета по сути дела таковым не является, так как не содержит в себе ни подписей, не печатей, ни каких-либо иных сведений, позволяющих сделать вывод о том, что прибор учета действительно заменен.

Представитель третьего лица Администрации Костомукшского городского округа Д в судебном заседании считала вынесенное мировым судьей решение законным и обоснованным, при этом пояснила, что в Администрации отсутствуют документы о замене прибора учета тепловой энергии в спорном жилом помещении. В акте приема-передачи жилого помещения указаны показания прибора учета, по которым произведено начисление задолженности.

Третье лицо МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ» в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направило, об отложении дела не ходатайствовало.

    Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи не подлежащим изменению, а жалоба – удовлетворению.

    В соответствии ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.

    Из ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 67 ЖК РФ).

    В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу ... является муниципальным.

    8 сентября 2017 года между Администрацией Костомукшского городского округа и Б заключен договор найма №... служебного жилого помещения по указанному адресу.

    Условиями данного договора предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.п. 6 п. 5 раздела II). При освобождении жилого помещения наниматель обязан в течение 3-х дней сдать жилое помещение Наймодателю, погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (п.п. 11 п. 5 раздела II).

    Соглашением от 20 ноября 2020 года указанный договор найма расторгнут. В акте приема-передачи жилого помещения, подписанного сторонами договора найма, отражены показания приборов учета, в том числе, по горячему водоснабжению (00251,2).

    На основании договора управления многоквартирным домом от 1 ноября 2014 года МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: ....

    Общим собранием собственников помещений многоквартирного ..., оформленным протоколом № 8 от 24 июня 2019 года, принято решение о переходе к системе прямых договорных отношений между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, электроснабжение) с 1 сентября 2018 года.

    По адресу: ... индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения введен в эксплуатацию с 20 марта 2017 ода с начальными показателями 0.00 куб. м., что следует из Акта от 20 марта 2017 года, заявления А

    Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

    Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), из положений п. 81 которых ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

    В случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (п. 81(3)).

    Положениями п. 81(6) Правил (в редакции от 22 мая 2019 года) предусмотрено, что по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

    а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию;

    б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию;

    в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки;

    г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа;

    д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы);

    е) дата следующей поверки.

    В силу п. 81(7) акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

Пунктом 81 (14) Правил предусмотрено, что ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81 (9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем.

По смыслу названных положений осуществляется ввод в эксплуатацию вновь установленных приборов учета либо приборов учета после их ремонта, замены и поверки.

Согласно сведений ООО «Костомукшский расчетный центр» лицевой счет № 010590030005161 открыт на имя Б с марта 2019 года.

Приборы учета водоснабжения в спорном жилом помещении введены с нулевых показаний. С 1 августа 2019 года по 30 ноября 2020 года к оплате выставлялся нормативный объем в связи с отсутствием показаний. В декабре 2020 по горячему водоснабжению выставлен объем 204, 6 куб. м. (согласно данных акта от 20 ноября 2020 года).

Достоверных и допустимых доказательств тому, что в период времени с 2017 года в спорном жилом помещении производилась замена приборов учета в том, числе тепловой энергии, в материалы дела не представлено.

При этом судом акт ввода в эксплуатацию приборов учета холодной и горячей поды от 2020 года (л.д. 98) не принимается, поскольку указанный документ не содержит в себе сведений, отраженных в п. 81(6) Правил.

В отношении ранее установленного прибора учета представлен надлежащим образом оформленный акт ввода в эксплуатацию №..., в связи с чем оснований сомневаться в зафиксированных актом приема-передачи жилого помещения показаний прибора не учета суд не находит.

Доводы Б об отсутствии в указанном акте от 20 ноября 2020 года показаний приборов учета на момент его подписания опровергаются представленным в дело актом, ходатайств о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы стороной ответчика не заявлено.

Доводы представителя подателя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку заявление о применении срока исковой давности в суде первой инстанции ответчиком до вынесения решения мировым судьей заявлено не было, а по смыслу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в суде апелляционной инстанции о пропуске исковой давности может быть заявлено в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения заявленных требований, достаточно мотивированы, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не ставят под сомнение законность решения суда и не содержат указания на новые обстоятельства, которые не были исследованы судом, по существу основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем не могут являться основанием к отмене решения суда.

Процессуальных нарушений, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Пункт 1 ст. 328 ГПК РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Из положений п. 2 ст. 328 ГПК РФ следует, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе в том числе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 13 сентября 2023 года по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к Б о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Б – без удовлетворения.

Судья                                                                         Н.В. Скрипко