Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-45/2024 от 30.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об исправлении описки

17 июня 2024 г.             г. Чулым

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В.,

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в постановлении Чулымского районного суда об оплате труда адвоката Чулюкова Сергея Евгеньевича по материалу № 4/17-25/2024 в отношении Полетаева Игоря Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Чулюкову Сергею Евгеньевичу произведена оплата вознаграждения за участие в судебном заседании по назначению, за оказание осужденному Полетаеву Игорю Владимировичу правовой помощи при осуществлении его права на защиту по материалу 4/17-25/2024 за счет средств бюджета Российской Федерации в размере 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек, перечислив указанную сумму со счета Управления Судебного департамента в <адрес> в пользу адвоката Чулюкова Сергея Евгеньевича.

В вводной части указанного постановления судом допущена описка, неверно указан номер материала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), вопросы о разъяснении сомнений и неясностей могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.

Из подп.«н» п.22 указанного Постановления следует, что суды вправе в порядке, предусмотренном

Учитывая, что в постановлении Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате вознаграждения адвокату по материалу № в отношении Полетаева Игоря Владимировича допущена описка, следует ее устранить: в вводной части постановления указать номер материала как « №», вместо «4/17-25/2023»,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Устранить описку, допущенную в постановлении Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате вознаграждения адвокату по материалу № в отношении Полетаева Игоря Владимировича.

Изложить вводную часть постановления в следующей редакции:

«рассмотрев заявление адвоката Чулюкова Сергея Евгеньевича об оплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве по делу № по представлению начальника Чулымского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока, установленного приговором Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Полетаеву Игорю Владимировичу».

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий: подпись Решетникова М.В.

Подлинный документ находится в деле № Чулымского районного суда <адрес>

УИД 54RS0№-47