Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2022 ~ М-505/2022 от 27.04.2022

№ 2-828/2022

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания       08 августа 2022 г. Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Хасановой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мнацкановой Маринэ Рантиковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Мнацакановой М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 129 922,41 руб., а так же 3798,45 руб. расходов по оплате госпошлины по делу. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мнацаканова М.Р. получила кредит в сумме 76000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком образовалась задолженность в размере 129 922,41 руб., из которой: 6 342,52 руб. - задолженность по основному долгу; 8 397,75 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 72540,07 руб.- неустойка за просрочку оплаты основного долга, 42 642,07 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Истец просил взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, исчисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы кредита включительно, взыскивать неустойку по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство представителя истца Несветайло О.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Мнацаканова М.Р. о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявления представителя ответчика Мартиросова Р.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № о рассмотрении дела в ее отсутствии, представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

Учитывая ходатайства сторон, суд полагает, что их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определениями Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлевалось на шесть месяцев.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Мнацакановой М.Р. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Мнацакановой М.Р. кредит в размере 76000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Кредит предоставлен Мнацакановой М.Р. путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в ПАО КБ «Еврокоммерц». Мнацаканова М.Р. обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно.

Согласно договору и графику платежей, прилагающемуся к кредитному договору, ответчик была обязана погашать ежемесячно сумму долга и проценты аннуитетными платежами в сумме 2 965,25 руб. Согласно графику платежей первый платеж в погашение кредита - ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету ответчик кредит в полном объеме не погасил.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) истец обратился к мировому судье 10 судебного участка <адрес> РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мнацакановой М.Р. долга по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ПАО «Еврокоммерц» был вынесен судебный приказ о взыскании долга по кредиту с Мнацакановой М.Р. (дело №), а ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ был отменен. Течение сока исковой давности приостановилось на 1 год 1 месяц и 23 дня.

После отмены судебного приказа истец обратился в Моздокский районный суд ДД.ММ.ГГГГ с иском о взыскании с Мнацакановой М.Р. долга по кредиту,то есть истец с требованиями о взыскании долга по кредиту обратился как в Моздокский районный суд РСО-Алания, так и к мировому судьей по истечении срока исковой давности (срок исковой давности по самому позднему платежу от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ).

Несмотря на то, что доказательств погашения долга по кредиту не представлено, исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» (ОГРН №) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мнацкановой Маринэ Рантиковне (паспорт № выдан ОУФМС РФ по РСО-Алания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 129 922,41 руб., из которой: 6 342,52 руб. - задолженность по основному долгу; 8 397,75 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 72540,07 руб.- неустойка за просрочку оплаты основного долга, 42 642,07 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 3798,45 руб. расходов по оплате госпошлины по делу, взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, исчисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы кредита включительно, взыскании неустойки по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                   О.К.Карабахциева