Решение по делу № 2-1063/2014 от 10.11.2014

№2-1063/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 декабря 2014 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ступиной С.В.

При секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Бурлакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «...» (далее – ..., Банк) обратилось в суд с иском к Бурлакову А.В., просит суд расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор ... от ... года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... и госпошлину в сумме ...

В обоснование требований истец указал, что ... между сторонами по делу был заключен кредитный договор ... (далее – договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере .... под процентную ставку ... % годовых на срок ... месяцев. Ответчик обязался погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик свои обязательства перед Банком не выполняет. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила .... (в том числе, задолженность по основному долгу в сумме ...., проценты по кредиту – ...., задолженность по неустойке – ....).

Представитель истца в судебное заседание не явился; истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; согласен на вынесение по делу заочного решения. Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бурлаков А.В. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны, он не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Открытое акционерное общество «...» (далее – Сбербанк, Банк) просит суд расторгнуть заключенный между ОАО «...» и Бурлаковым А.В. кредитный договор ... от ... года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... и госпошлину в сумме ....

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между ОАО «...» и Бурлаковым А.В. был заключен кредитный договор ... (далее – договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере .... под процентную ставку ... годовых на срок ... месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.14-17). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с графиком платежей ... (приложение к кредитному договору), подписанным ответчиком, последний обязался уплатить Банку по полученному кредиту ... руб. в срок по ... года; при этом обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и начисленные проценты ежемесячно по графику платежей, начиная с ... в суммах, указанных в графике платежей (л.д.20).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме, согласно п.6.1. кредитного договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Исполнение банком обязательств по выдаче заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением заемщика от ... года, в котором ответчик просил выдать ему кредит в сумме .... путем зачисления на его счет по вкладу ... (л.д.21).

Истец указал, что заемщик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем ... Банк направил ответчику требование от ... о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.24-25). Однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет .... (в том числе, задолженность по основному долгу в сумме ...., проценты по кредиту – ...., задолженность по неустойке – ....). В подтверждение доводов о размере задолженности представлен расчет задолженности (л.д.26-28).

Ответчик не опроверг факт заключения с Банком вышеуказанного договора, получения от Банка кредитных денежных средств в размере .... и наличия задолженности по кредиту в указанной выше сумме.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Пункт 2 ст.452 ГК РФ предусматривает право стороны в договоре обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок.

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу, что спорный кредитный договор следует расторгнуть и взыскать с ответчика задолженность в размере 948066 руб.53коп., удовлетворив требования истца.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.29); суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать эту сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198,235,237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «...» к Бурлакову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... года, заключенный между Открытым акционерным обществом «...» и Бурлаковым А.В.

Взыскать с Бурлакова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере ... и госпошлину в сумме ...., а всего ...

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ... года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина