Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2023 ~ М-229/2023 от 30.05.2023

Дело №2-374/2023

УИД 52RS0054-01-2023-000298-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 21 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., при секретаре судебного заседания Лавровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к Демидову Никите Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго НН» (далее – ПАО «ТНС энерго НН») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Д.Н.С. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 3530,66 руб., расходов по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 1500 руб., пени за период с 01.11.2022 по 22.05.2023 в сумме 511,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В обоснование иска ПАО «ТНС энерго НН» указало, что в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения (л/сч №), истец принял на себя обязанность подавать электрическую энергию по адресу: <адрес>), лицевой счет открыт на имя Д.Н.С.. 03.06.2020 в помещении по вышеуказанному адресу установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии Меркурий 201.5. УПУ выведен из расчета с 01.11.2021 (неисправен) по акту проверки от 30.11.2021. Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 3530,66 руб. Расчет произведен по среднемесячному потреблению. В период взыскания с 01.03.2022 по 31.07.2022 применялись тарифы установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. Из-за неоднократного нарушения обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию по состоянию на 17.09.2022 на указанном лицевом счете числилась задолженность, на которую ввели ограничение, и в порядке, предусмотренном действующим законодательством по адресу: <адрес> было введено полное ограничение потребления электрической энергии. Ответчику, на которого открыт лицевой счет, выставлен счет за отключение электроэнергии на сумму 1500 руб., которые не оплачен. Итого задолженность по лицевому счету составила 5030,66 руб. Кроме того, на имеющуюся задолженность истцом произведено начисление пени за период с 01.11.2022 по 22.05.2023, размер которой составил 511,30 руб. Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию. Мировым судьей судебного участка №1 Чкаловского судебного района Нижегородской области 20.09.2022 вынесено определение от отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью Д.Н.С. <дата>. На основании реестра наследственных дел в отношении имущества Д.Н.С., умершей <дата>, нотариусом Кузнецовой Т.Б. открыто наследственное дело №.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Демидов Никита Николаевич.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца по представленным документам.

Ответчик Демидов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, установленному судом и адресу, указанному нотариусом в ответ на запрос суда.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик извещался о времени и месте судебных заседаний заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в справке, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, заказные письма не были получены ответчиком по месту его жительства.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.ч.1, 3, 4 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик Демидов Н.Н. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в отсутствие возражений на это истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города областного значения Чкаловск Нижегородской области Кузнецова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена должным образом, что подтверждается материалами дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, возражений относительно него, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пп.1, 2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пункт 1 статьи 548 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58 - 61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «ТНС Энерго НН» и Д.Н.С. был заключен договор энергоснабжения (л/сч. №) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в процессе исполнения которого у Д.Н.С. перед истцом возникла задолженность по оплате потребленной электрической энергии.

В соответствии с п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, в связи с возникшей задолженностью должнику было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, о чем 17.09.2022 составлен соответствующий акт и по открытому лицевому счету был выставлен счет за отключение электроэнергии на сумму 1500 руб.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по лицевому счету № за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 составляет 3530,66 руб., расходы за отключение электроэнергии составляют 1500 руб., пени за период с 01.11.2022 по 22.05.2023 – 511,30 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Как установлено судом Д.Н.С. умерла <дата> (запись акта о смерти № от <дата>).

Согласно сведениям представленным нотариусом города областного значения Чкаловск Нижегородской области Кузнецовой Т.Б. в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Д.Н.С., <дата> рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата>. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства; недополученной пенсии. Наследниками по закону являются: внук Демидов Никита Николаевич, зарегистрированный по адресу: <адрес> (принял наследство), внук - Д.И.Г., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, (имеется отказ от наследства). Свидетельства о праве на наследство еще не выдавались.

Таким образом, исследованными доказательствами подтвержден факт принятия Демидовым Н.Н. наследства, открывшегося со смертью Д.Н.С..

Принимая во внимание изложенное, и учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения по их применению, а также тот факт, что размер задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с Демидова Никиты Николаевича в пользу ПАО «ТНС энерго НН» подлежит взысканию вышеуказанная задолженность в полном объеме.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения подлежащих взысканию с ответчиков пени судом не усматривается, поскольку отсутствует явная несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к Демидову Никите Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с Демидова Никиты Николаевича, <дата> рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН 5260148520) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 3530,66 руб., расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 1500 руб., пени за период с 01.11.2022 по 22.05.2023 в сумме 511,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Плеханов. Решение не вступило в законную силу.