Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2481/2022 ~ М-263/2022 от 26.01.2022

Дело №2-2481/22

24RS0032-01-2022-00417-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года                                                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Лещевой А.В.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.М. к администрации                   г. Красноярска о признании имущества совместно нажитым, установлении факта брачных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А.М. в лице своего представителя М.К.А, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации <адрес> о признании имущества совместно нажитым, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном К.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С 1986 года К.О.А. состояла в фактических брачных отношениях с К.В.А, с которым проживали совместно, вели совместное хозяйство, в 1993 году приобрели квартиру, расположенную по адресу:            <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.А, после смерти которого его мать фактически приняла наследство в виде ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, производила текущий ремонт, вносила коммунальные платежи, однако в связи с отсутствием зарегистрированного брака, вступить в наследство, оставшееся после смерти К.В.А, не смогла. Иные наследники у К.В.А отсутствуют. К.О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец вступил в наследство, оставшееся после смерти матери К.О.А. в виде ? доли спорного жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец, приводя правовые основания заявленных исковых требований, просит суд признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом К.О.А. и К.В.А, установить факт принятия наследства К.О.А., открывшееся после смерти К.В.А в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на данную ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Истец К.А.М., его представитель М.К.А, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении такового в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика администрации <адрес>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении такового в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Красноярского нотариального округа К.В.В, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> Л.О.А, действующая на основании доверенности № Д/04/61 от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явилась, направила письменные пояснения, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, сведений об уважительной причине неявки не представил, своего представителя в суд не направил, суд полагает, что неоднократная неявка истца, его представителя в суд свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░                   ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░