Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2023 от 28.02.2023

К делу № 1- 351\2023

УИД23RS0№-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2023 года                                                                                          г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего    судьи                                       Артюховой А.А.,

при секретаре                                             Аветисове Д.С..,

с участием:

государственных обвинителей, помощников прокурора Центрального административного округа г. Краснодара                                  ФИО5 и ФИО6,

подсудимого                                                                                            Волошина А.С.,

защитника - адвоката                                                                              ФИО7,

предъявившего удостоверение № и ордер № от 27.03.2023 года, выданный филиалом АК «ФИО2» г. Краснодара, КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Волошина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО «КМСИ» сварщиком, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО № УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волошин Александр Сергеевич совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина РФ, предоставляющего право на управление транспортным средством.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Волошин Александр Сергеевич, сел за руль автомобиля марки «ГАЗ 2705» г/н № региона, привел в действие замок зажигания, после чего поехал по ул. Красной г. Краснодара, где двигаясь возле дома № № по ул. Красной был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России г. Краснодара. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, Волошин А.С., умышленно осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу г. Краснодар ул. Красная №, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что не имеет право управления транспортным средством, так как ранее не получал водительское удостоверение, предъявил сотрудникам ИДПС ОБДПС ГИБДД                     (г. Краснодар) УМВД России г. Краснодара в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ему право управления транспортным средством водительское удостоверение № RUS 9929 2663987 на свое имя выданное ГИБДД 2301 ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ с действующими категориями В,В1,М в которое были внесены заведомо ложные сведения, которое согласно заключению эксперта 57/3-э от ДД.ММ.ГГГГ выполнено не на предприятия ФГУП ППФ Гознак, осуществляющего изготовление данного вида документов, на основании Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина РФ, предоставляющего право на управления транспортным средством.

Уголовное дело в отношении Волошина Александра Сергеевича, расследовалось в сокращенной форме дознания в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При выполнении ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении обвиняемого Волошина Александра Сергеевича с материалами уголовного дела, после консультации с адвоката и в его присутствии, Волошиным А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

Подсудимый Волошин Александр Сергеевич в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ вину признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного акта, добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый Волошин Александр Сергеевич обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении него не имеется.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Волошина Александра Сергеевича по ч. 3 ст. 327 УК РФ - поскольку он использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, на управление транспортам средством.

Разрешая вопрос о вменяемости Волошина Александра Сергеевича в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемого ему преступления, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым Волошин Александр Сергеевич на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Волошиным Александром Сергеевичем в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Волошину Александру Сергеевичу в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в его совершении, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, суд учитывает, что ранее Волошин А.С. судим ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеет место рецидив, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством предусмотренным ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности Волошина А.С., суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения требований ст. 62, ч. 1 ст. 64, суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание Волошину А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 68 УК РФ.

Суд не считает возможным исправление Волошина А.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

            При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из того, что Волошиным А.С. совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый ранее лишение свободы в колониях не отбывал, был освобожден по последней судимости ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО № УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении, документов, в связи с чем оставался в СИЗО и не направлялся в колонию общего режима для отбытия наказания суду стороной обвинения не представлено, в связи с чем отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с              п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает возможным назначить в колонии-поселении.

            Следование осужденного к месту отбывания наказания, суд назначает в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2              ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого Волошина А.С. суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волошина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Принять решение о следовании осужденного Волошина Александра Сергеевича к месту отбывания наказания в следующем порядке:

По вступлении приговора в законную силу обязать Волошина Александра Сергеевича явиться для получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства, и в установленный этим органом срок следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному Волошину Александру Сергеевичу предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осужденный Волошин Александр Сергеевич следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производиться территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания осужденному Волошину Александру Сергеевичу, исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

При этом время следования осужденного Волошина Александра Сергеевича к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения Волошину Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд                              г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья

Первомайского районного суда

г. Краснодара                                    Артюхова А.А.