Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2023 ~ М-1360/2023 от 08.09.2023

                                                                                                      УИД 48RS0010-01-2021-001644-48

                                                                                                                                Дело № 2-1515/2023

                                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                                                   г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Булычевой Татьяне Ивановне о взыскании долга по кредитному договору,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Булычевой Т.И. о взыскании задолженности по договору кредита/займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформила заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № №. Впоследствии АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 244 871 руб. 04 коп. Судебным приказом мирового судьи от 04.06.2018 с ответчика была взыскана задолженность и судебные расходы в сумме 247 695 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 по 24.02.2022 в сумме 202 298 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 790 руб. 00 коп., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 по 03.06.2018 в сумме 1 973 руб. 36 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.06.2018 по 24.02.2022 в размере 33 856 руб. 54 коп., а также проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации до момента фактического исполнения решения суда, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 582 руб., почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «ОТП Банк», ООО «ВСК».

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Булычевой Т.И. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Булычевой Т.И. был предоставлен займ.

04.06.2018 года ООО «СААБ» обратился в Грязинский судебный участок № 1 Грязинского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа № 2-1019/2018 от 04 июня 2018 года с должника Булычевой Татьяны Ивановны в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 247695 руб. 40 коп. Согласно справке ООО «СААБ» за период 4 июня 2018 года по 24 февраля 2022 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме.

На основании п. 1,2 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 244 871 руб. 04 коп. На основании договора уступки прав требования ООО «СААБ» направило в адрес должника заказное отправление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Предъявляя требование о досрочном возврате суммы кредита, истец требований о расторжении договора не заявлял, соответствующее решение судом не принималось, т.е. кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось. Следовательно, несмотря на принятие судебного акта о взыскании задолженности по кредиту, у кредитора сохраняется право предъявить к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредиту, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком была возвращена лишь 24 февраля 2022 года.

Следовательно, ответчик продолжала пользоваться кредитом в невозвращенной части в период с 22.03.2018 по 24.02.2022.

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета, и до дня погашения задолженности по кредиту в полном объеме, на сумму фактической задолженности по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

Исходя из представленного истцом расчета процентов, сумма процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 по 24.02.2022 в сумме 202 298 руб. 21 коп., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 по 03.06.2018 в сумме 1 973 руб. 36 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.06.2018 по 24.02.2022 в размере 33 856 руб. 54 коп., а также проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации до момента фактического исполнения решения суда, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 582 руб., почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.

Указанный расчет процентов ответчиком не оспаривался.

          Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

          По состоянию на момент рассмотрения дела долг перед истцом заемщиком не погашен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 по 24.02.2022 в сумме 202 298 руб. 21 коп., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 по 03.06.2018 в сумме 1 973 руб. 36 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.06.2018 по 24.02.2022 в размере 33 856 руб. 54 коп., а также проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 5 582 руб. Поскольку иск удовлетворен, то суд взыскивает указанную госпошлину с ответчика в пользу истца.

Истец понес расходы по оплате почтовых услуг по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 88,20 руб. Тем самым истец выполнил обязанность, предусмотренную п. 6 ст. 132 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, а потому данные расходы суд признает необходимыми судебными расходами и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░/░░░░ 5260410400/1155260007209) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.03.2018 ░░ 24.02.2022 ░ ░░░░░ 202 298 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.03.2018 ░░ 03.06.2018 ░ ░░░░░ 1 973 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.06.2018 ░░ 24.02.2022 ░ ░░░░░░░ 33 856 ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 582 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 88 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 107 ░░░ ░░, 16.10.2023.